Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2215/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Стрелко Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Стрелко Р.А., ссылаясь на то, что 01 августа 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «***», г.р.з.***, застрахованный по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 196 650,42 руб.

Причиной ДТП, в котором пострадал автомобиль страхователя СПАО «РЕСО-Гарантия», оказалось нарушение ПДД водителем Стрелко Р.А., управлявшим автомобилем «***», г.р.з.***, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000,00 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Стрелко Р.А. в свою пользу 76 650,42 руб. в счет возмещения ущерба и 2 499,51 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Стрелко Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2014 г. в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Петровский б-р, д.12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Стрелко Р.А. и автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением ФИО и принадлежащего ей же.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, а также определению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признана водитель Стрелко Р.А., управлявшая автомобилем «***», г.р.з.***, которая нарушила требование п.8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего в указанном ДТП является Стрелко Р.А.

Поскольку принадлежащий потерпевшему автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхование истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 196 650,42 руб. путем оплаты ремонта поврежденного ТС на СТО.

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что к СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 196 650,42 руб.

Риск гражданской ответственности Стрелко Р.А. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в данном ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 120 000,00 руб., что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Стрелко Р.А. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО должна быть возложена на ответчика Стрелко Р.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Стрелко Р.А. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 76 650,42 руб. (196 650,42 – 120 000,00).

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Стрелко Р.А. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 499,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Стрелко Р.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 76 650,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 499,51 руб., а всего денежные средства в размере 79 149,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов