Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., а также с участием представителя истца Евдокимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/2017 по иску Прокопенко В.И. к индивидуальному предпринимателю Тен Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Прокопенко В.И. обратился в суд с иском к ответчику ИП Тен Е.Е., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 171 287,67 руб., неустойку в размере 426 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 июня 2016 г. он заключил с ответчиком (Заемщиком) договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. на срок до 02 октября 2016 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых ежемесячно, однако, обязанность по возврату займа и выплате процентов ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Тен Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 02 июня 2016 г. между Прокопенко В.И. (Заимодавцем) и ИП Тен Е.Е. (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 руб., в подтверждение заключения которого истцом представлены Договор процентного займа и расписка ответчика о получении от истца денежных средств в размере 1 500 000,00 руб.

Ответчик в соответствии с Договором приняла на себя обязательства выплачивать истцу проценты за пользование займом ежемесячно из расчета 24 % годовых.

В соответствии с п.4.2 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата займа или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных процентов исполняла ненадлежащим образом, обязательство по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2017 года у ответчика имеется задолженность по возврату суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., по уплате процентов за период с 01 сентября 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 171 287,67 руб., по выплате неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с 03 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 426 000 руб.

Расчет истца является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 686,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокопенко В.И. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тен Е.Е. в пользу Прокопенко В.И. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 171 287,67 руб., неустойку за период с 03 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года в размере 426 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 686,44 руб., а всего денежные средства в размере 2 115 974,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов