Приговор

Уголовное дело № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Павлова ***

защитника – адвоката Тетерина С.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова*** , ***года рождения, уроженца *** , гражданина*** , образование*** , работающего *** , зарегистрированного по адресу: *** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов ***виновен в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, Павлов ***., находясь на расстоянии 55 метров от дома № 26 и на расстоянии 60 метров от дома № 20, расположенных по ул. Станционная г.о. Домодедово Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного на земной поверхности, вещество светло-коричневого цвета в виде комков и порошка, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,04г., упакованное в сверток из нескольких слоев прозрачного полимерного материала и помещенное в пузырек из полимерного материала белого цвета с надписью «...нитроглицерин...», которое с целью личного употребления поместил в правый маленький карман, надетых на нем джинсовых брюк.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в свертке из прозрачного полимерного материала, он без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить в пузырьке из полимерного материала белого цвета, при себе вплоть до 15 часов 40 минут 13 января 2017 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на территории железнодорожной станции Домодедово Павелецкого направления

Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г. Домодедово, Привокзальная площадь, дом 2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом

наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ОСО ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 17 часов 05 минут 13 января 2017 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д.1А, стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 13 января 2017 года в присутствии понятых в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на него, был обнаружен и изъят пузырек из полимерного материала белого цвета с надписью «..нитроглицерин..», в котором находился сверток из нескольких слоев полимерного материала с веществом светло - коричневого цвета в виде комков и порошка, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №*** и заключения физико - химической экспертизы №***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,04г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Список - I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Павлов ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержала позицию подсудимого Павлова ***и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Павлова*** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Павловым ***относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Павлову ***вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Павлов ***ранее не судим ( л.д. 108-109, 113-117, 119), военнообязанный ( л.д. 88-95), на учете у врача нарколога *** ( л.д.101), на учете у врача психиатра *** ( л.д. 99), работает*** ( л.д.86-87); по месту жительства характеризуется*** ( л.д.97); имеет на иждивении*** ( л.д.121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** , проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, согласно которой Павлов*** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от*** (по***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о ***с формированием психической и физической зависимости, ростом*** , а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости -***. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико - психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Павлова ***не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается отсутствием признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), последовательностью и целенаправленностью его действий, адекватным речевым контактом с окружающими, сохранностью памяти на основные моменты того периода. Он находился в состоянии простого наркотического опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Павлов ***может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также может осознавать характер н значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Павлов*** не нуждается. С учетом наличия у Павлова ***синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний для такого лечения нет ( л.д.155-157).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Павловым ***деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Павлову ***продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения в связи с наличием у Павлова ***, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного Павлова ***с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Павлову*** , суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Павлову ***положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павлову *** считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( один) года 06 месяцев.

Контроль за поведением Павлова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав его не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации 1 раз в месяц, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения в связи с наличием у Павлова*** .

Меру процессуального принуждения Павлову ***до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства –наркотическое средство – смесь ( препарат), содержащая героин ( диацетилморфин) , ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин. Массой 1,98 г. в свертке из нескольких слоев полимерного материала, 6 –моноацетилморфин. Массой 1,98 г. в свертке из нескольких слоев полимерного материала и пустой пузырек из полимерного материала белого цвета с надписями на этикетке «…нитроглизирин…» , помещенные в белый бумажный конверт, опечатанный двумя оттисками печати ЭКЦ № 1 УТ МВД России по ЦФО и двумя штампами ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследования № 1 с пояснительными надписями и подписями , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, после вступления приговра в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова