Приговор

Уголовное дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Макарове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Лукьянчикова *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукьянчикова *****, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 20 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, Лукьянчиков *****, находясь на территории наземного пешеходного перехода, расположенного в непосредственной близости от строящегося здания «Жилой комплекс Золотая Звезда» и **** по пр-ту Буденного г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем «закладки» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина, массой не менее 0,39 г., которое впоследствии для личного употребления поместил в левый внутренний карман, надетой на нем и принадлежащей ему куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин и производное амфетамина, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, при себе вплоть до 19 часов 30 минут 31 декабря 2016 года, когда, находясь в подземном пешеходном переходе, из которого осуществляется выход к станции Шоссе Энтузиастов Московского центрального кольца и к дому № *** по улице Уткина г. Москвы, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ОРППСп ЛОП Москва - Окружная и в 20 часов 30 минут 31 декабря 2016 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д.1А, стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 31 декабря 2016 года в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и спрессованных комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1435 от 31.12.2016 года и заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № Э-5 от 14.01.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина, массой 0,39 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (список 1, раздел «Психотропные вещества»), является значительным размером.

Подсудимый Лукьянчиков ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Лукьянчиков ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Лукьянчикова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Лукьянчиковым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Лукьянчикова *****, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Лукьянчиков ***** не судим / л.д. 110-111/, на учете в НД, ПНД не состоит / л.д. 112,114 /, характеризуется формально / л.д. 117 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 126-3 от 02.02.2017 года, Лукьянчиков ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиоидов) по МКБ-10 F19.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза из материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических и психотропных веществ различных групп (каннабиоидов, стимуляторов) с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к наркотическим средствам, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости – эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Лукьянчикова ***** не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода); он находился в состоянии простого наркотического опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукьянчиков ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Лукьянчиков ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у Лукьянчикова ***** не выявлено. С учетом наличия у Лукьянчикова ***** синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется / л.д. 137-139 /.

К обстоятельству смягчающему наказание Лукьянчикова ***** суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Лукьянчиковым ***** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Лукьянчиковым ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Лукьянчикову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Лукьянчикову ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лукьянчикова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Лукьянчикову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лукьянчикова ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Лукьянчикову ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин и производное амфетамина, массой *** г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников