Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Т.А. Денисове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-421/2017 по иску Заим … к ГУ МВД России по г.Москве о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на временное проживание.

Установил:

Заим С.Л. (административный истец) обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве (правопреемник УФМС России по г.Москве) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, выдаче разрешения, указав на то, что 18 октября 2016 г. отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. С решением не согласен, так как все предоставленные им документы являлись верными, им ничего не скрывалось.

Представитель административного истца Андрейченко Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, УФМС России по г.Москве решением от 18 октября 2016 г. отказано Заим С. в выдаче разрешения на временное проживание на основании пп. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В силу п.п.4. п.1 ст. 7 разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Из заключения начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что Заим С. Указан об отсутствии трудовой деятельности с июля 2011 г., однако по данным ЦБДУИГ ФМС России имел трудовой контракт с ООО «Вектор» с 05.05.2015 г.; имел патент от 18.04.2015 г.

Таким образом, административным истцом в заявлении о выдаче РВП были преоставлены ложные сведения.

По мнению суда, решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве является законным и обоснованным, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Заим … в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г.Москве о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на временное проживание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова