Определение суда апелляционной инстанции

Судья Патык М.Ю.

Дело № 33-27282/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л., Удова Б.В.,

при секретаре Убушаевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., частную жалобу представителя истца Горюнова В. По доверенности Малкина О.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Горюнова В. к ОАО «Русский Каравай» о взыскании денежных средств;

установила:

Истец Горюнов В. обратился в суд с иском к ОАО "Русский Каравай" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Горюнова В. По доверенности Малкин О.Ю. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Отказывая в принятии заявления Горюнова В., суд исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. подведомственно арбитражному суду, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 г. ОАО "Русский Каравай" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич. С учетом этого суд сделал вывод о том, что исковое заявление Горюнова В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен определенный порядок предъявления требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. При таких обстоятельствах суд признал заявление не подлежащим рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам заявления и требованиям действующего законодательства. Суд не принял во внимание, что на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 г. производство по делу о банкротстве ОАО «Русский Каравай» было прекращено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что заявленный Горюновым В. спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции; вывод суда о необходимости рассмотрения данного заявления в порядке, предусмотренном РФ, нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемое истцом определение подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда общей юрисдикции - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 г.. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи