Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Родичевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2119/2017 по иску Родичева Е.Б. к Родичевой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Родичев Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику Родичевой О.В., требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: ***, проживает в указанной квартире с 1964 г., зарегистрирован по достижении 16 лет с 1972 г. В 1988 г. стороны заключили брак, в связи с чем с 1989 г. ответчик была прописана в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Однако в 2001 г. стороны брак расторгли, после чего ответчик добровольно выехала из квартиры, сменив постоянное место жительство, которое истцу неизвестно. Связь стороны не поддерживают, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца Родичева О.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Родичева О.В. извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная двухкомнатная квартира, общей площадью 42,45 кв.м., расположенная по адресу: ***.

Нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма является истец Родичев Е.Б., зарегистрированный в указанной квартире с 19 января 1972 г.

Также в указанной квартире с 13 января 1989 г. зарегистрирована ответчик Родичева О.В.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, 07 декабря 1988 г. стороны заключили брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между сторонами прекращен 21 апреля 2001 года на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2001 г.

Из объяснений истца следует, что после расторжения брака ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи, и отбыла на постоянное место жительства в Швецию, где вышла замуж и получила гражданство. В спорной квартире с того момента не проживает, вселиться не пыталась, адрес проживания ответчика истцу неизвестен, отношения стороны не поддерживают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, сменив постоянное место жительства, вследствие чего должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Родичева Е.Б. удовлетворить.

Признать Родичеву О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов