Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Маткова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2795/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Мелконяну С.Х., ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мелконяну С.Х. и ЗАО «МАКС», указав в обоснование своих требований, что 20 февраля 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з.***, и автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Мелконяна С.Х.

В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з.***, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мелконяна С.Х., нарушившего ПДД.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств, истец во исполнение условий договора страхования выплатил потерпевшему в ДТП страховое возмещение, оплатив ремонт ТС на СТОА на сумму 169 241,31 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», г.р.з.***, был застрахован на момент ДТП по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», которое возместило истцу убытки в размере 101 988,74 руб., в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков убытки в размере 67 252,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 217,58 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Матков Д.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ЗАО «МАКС» и Мелконян С.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2014 г. по адресу: г. Сочи, г. Адлер, пересечение ул. Таврическая и Старообрядческая, произошло ДТП с участием 2-х ТС, виновником которого был признан водитель автомобиля «***», г.р.з.***, Мелконян С.Х., нарушивший п.13.9 ПДД РФ.

Нарушений ПДД в действиях других участников ДТП не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении и не были оспорены ответчиками в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда транспортному средству «***», г.р.з.***, в указанном ДТП является Мелконян С.Х.

Поскольку автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован» в СПАО «Ингосстрах» по полису имущественного страхования по риску «Ущерб», во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 169 241,31 руб., оплатив на указанную сумму ремонт ТС, что подтверждается копией платежного поручения от 15 октября 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 169 241,31 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полисам, заключенным до 01 октября 2014 года, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей, двум и более потерпевшим – в пределах 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Мелконяна С.Х. при управлении ТС «***» на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ССС №***, что подтверждается справкой о ДТП, которое возместило истцу убытки в размере 101 988,74 руб.

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах лимита страховщика по ОСАГО в размере 18 011,26 руб. (120 000 – 101 988,74).

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, с ответчика Мелконяна С.Х. в пользу истца подлежит взысканию 49 241,31 руб. (169 241,31 – 120 000).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 593,87 руб., с ответчика Мелконяна С.Х. – 1 623,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 18 011,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 593,87 руб., а всего денежные средства в размере 18 605,13 руб.

Взыскать с Мелконяна С.Х. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 49 241,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 623,71 руб., а всего денежные средства в размере 50 865,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов