Решение

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя истца по доверенности Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2017 по исковому заявлению Динерштейн Надежды Борисовны к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Динерштей Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сибнефтьинвест» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа № х от хх года в размере 733 987 руб. 18 коп. и № х от хх года в размере 203 782 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 577 руб. 69 коп.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № х о передаче ответчику денежных средств, в размере 600 000 руб., сроком до хх года, под 23 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 600 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, в срок установленный договором заем не вернул.

04 сентября 2015 года между истцом и ответчиком также был заключен договор займа № х о передаче ответчику денежных средств, в размере 3 000 долларов США, сроком до хх года, под 13 % годовых.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 3 000 долларов США.

Однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, в срок установленный договором заем не вернул.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направила в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Зинина М.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Динерштейн Надежда Борисовна, хх года заключила договор займа № х Сложный процент (капитализация) с ООО «Сибнефтьинвест», предметом которого являлось передача ООО «Сибнефтьинвест» денежных средств в размере 600 000 руб., что подтверждается подлинником договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до хх года, под 23% годовых.

Согласно представленного истцом подлинника договора и квитанции к приходно – кассовому ордеру № х от хх года, в момент заключения указанного договора истец передала ООО «Сиюнефтьинвест» сумму займа в размере 600 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Также судом установлено, что Динерштейн Надежда Борисовна, хх года также заключила договор займа № х Простой процент (выплата в конце срока) с ООО «Сибнефтьинвест», предметом которого являлось передача ООО «Сибнефтьинвест» денежных средств в размере 3 000 долларов США, что также подтверждается подлинником договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до хх года, под 13% годовых.

Согласно представленного истцом подлинника договора и квитанции к приходно – кассовому ордеру № х от хх года, в момент заключения указанного договора истец передала ООО «Сиюнефтьинвест» сумму займа в размере 3 000 долларов США.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил, проценты по займу не перевел, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сибнефтьинвест» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно условиям заключенных Договоров, договоры вступают в силу с момента из подписания и действуют до установленного в них срока (Договор № х до хх года и Договор № х до хх года).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данные договоры был заключены и действовали до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сибнефтьинвест» нарушило условия договоров, не передав истцу суммы займа и процентов за пользование суммами займов, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займов и процентов в размере 733 987 руб. 18 коп. по Договору № х от хх года и в размере 203 782 руб. 20 коп. по Договору № х от хх года.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика ООО «Сибнефтьинвест» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 577 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Динерштейн Надежды Борисовны к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Динерштей Надежды Борисовны денежные средства по договору займа в размере 937 769 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: