Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2017 по исковому заявлению Андреевой Наталии Степановны к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании ответчика выдать копию акта осмотра, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что хх года, в х часов х минуту, на ул. Ипподромная г. Тамбова, в районе д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки хх, государственный регистрационный знак ххх, собственником которого является Андреева Н.С. находящийся в момент ДТП, под управлением Космылина А В. и автомобиля хх государственный регистрационный знак ххх, собственником которого, является Корякин А.Ю..

Оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Корякин А.Ю., который допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о ДТП от хх года.

На момент совершения ДТП, риск автогражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО «Ингссстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ххх.

23.08.2016 года потерпевший обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытка.

23.08.2016 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в котором, указаны повреждения автомобиля марки хх, государственный регистрационный знак ххх.

СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП, страховым случаем и произвело страховую выплату, определив размер причиненного ущерба и назначив к возмещению 24 000 руб.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае), или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Расчет суммы причиненного ущерба производится на основании акта осмотра транспортного средства, в зависимости от размера причиненного вреда как следствие неотъемлемы частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества (транспортного средства).

Пологая выплату заниженной, истец 14.09.2016 года обратился к ответчику с требованием о выдаче пакета документов по выплатному делу, относительно ДТП изошедшего хх года, в виде акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства и копии справки о ДТП. Необходимость получения указанных документов обусловлена правом истца на получение возмещения причиненного вреда в полном объеме, поскольку в связи с произведенным ремонтом автомобиля, провести независимую оценку без предоставления указанных документов, не представляется возможным.

Истцом был получен документ в виде Акта о страховом случае, а так же ответ на заявление с исх. № 527-75-3016415/16 от 16.09.2016 года, из которого следует, что требования истца удовлетворены в части предоставления акта о страховом случае, в остальном отказано.

Таким образом, требование истца, ответчиком, до настоящего времени, в полном объеме не исполнено.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Истец Андреева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, суд исходит из следующего.

Как усматривается из искового заявления, основанием для обращения с иском в суд послужили требования истца к ответчику о выдаче копии акта осмотра, в связи с причинением повреждений, в результате ДТП от хх года, автомобилю марки хх», государственный регистрационный знак ххх.

Как установлено судом, между СПАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серии ххх, согласно которому, СПАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании транспортного средства хх», госномер. ххх, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Также судом установлено, что СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238, обратилось в ООО «Авто-Техническое Бюро- Саттелит» для проведения экспертизы.

Руководствуясь Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19 сентября 2014 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», экспертами ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» было установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в ДТП от 22.08.2016 года, составила 29 000 руб. Данная сумма была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № 685198 от 30.08.2016 года.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выдаче копий материалов выплатного дела.

Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае), или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае)».

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцом был получен документ в виде акта о страховом случае, а так же ответ на заявление с исх. № 527-75-3016415/16 от 16.09.2016 года, из которого, следует, что требования истца удовлетворены в части предоставления акта о страховом случае, в остальной части (акт осмотра и справка о ДТП), отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца, ответчиком, исполнены в полном объеме, при этом, суд отмечает, что предоставление ответчиком истцу таких документов как акт осмотра транспортного средства и справка о ДТП, Законом «Об ОСАГО», а также Правилами страхованиям, не предусмотрено.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Наталии Степановны к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык