Приговор

Дело № 1- 123/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуроры Севрюгиной А.Е. ,Белова С.В.

подсудимого Водолазова ***

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №***, ордер №***года,

подсудимого Сидорова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** года,

подсудимого Столбушкина ***

защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение №*** , ордер №*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Водолазова ***, *** года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Сидорова***, ***года рождения, уроженца***, зарегистрированного по адресу: ***ранее судимого

16 сентября 2014 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 февраля 2015 года неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 06 марта 2015 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Столбушкина***, ***года рождения, уроженца***, гражданина*** , ранее судимого

21 марта 2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 16 сентября 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водолазов***, Сидоров***, Столбушкин*** виновны в том, что совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Водолазов ***., Сидоров ***и Столбушкин ***., в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 30 минут 3 сентября 2016 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли.

Во исполнение преступного умысла, совместно Водолазов*** с Сидоровым ***и Столбушкиным ***3 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь около дома 37 строение 1А по улице Дубининская города Москвы, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество ***.Так, в ходе словесного конфликта между Столбушкиным*** и ***, в то время как его соучастники Водолазов ***и Сидоров ***наблюдали за окружающей обстановкой, Столбушкина***., действуя согласно своей преступной роли, кулаком своей руки нанёс потерпевшему несколько ударов по лицу, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Водолазов ***., желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, кулаком своей руки нанёс ***несколько ударов по лицу и голове, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего, Столбушкин ***сорвал, открыто похитив, с шеи ***металлическую цепочку серого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ***- 1 650 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Сидоров ***кулаком своей руки нанёс*** не менее двух ударов по лицу, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с ведома соучастников и согласно своей преступной роли открыто похитил принадлежащую*** сумку черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ***года - 1 820 рублей, в которой находились кошелек черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ***- 280 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ***и заграничный паспорт на имя***., не представляющие материальной ценности. В процессе применения насилия, Водолазов ***совместно с Сидоровым*** и Столбушкиным*** нанесли ***согласно заключению эксперта № ***года кровоподтеки окологлазничной области и верхнего века с обеих сторон, ушибленную рану слизистой оболочки рта, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Водолазов ***., Сидоров***., Столбушкин*** пытались открыто похитить имущество***., причинив своими совместными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Водолазов ***., Сидоров***., Столбушкин ***заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитник Тетерин С.М. поддержал заявленное подсудимым Водолазовым*** ходатайство.

Защитник Кусков Д.А. поддержал заявленное подсудимым Сидоровым ***ходатайство.

Защитник Конюхов А.С. поддержал заявленное подсудимым Столбушкиным*** ходатайство.

Потерпевший ***в судебном заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Водолазов*** , Сидоров ***., Столбушкин ***предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Водолазова*** , Сидорова ***., Столбушкина ***правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым Водолазову*** , Сидорову ***., Столбушкину ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Водолазов*** ранее не судим ( т.2 л.д.94-96), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( т.2 л.д.98).

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № ***согласно выводам которых, Водолазов ***каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В интересующий следствием период у Водолазова*** не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Водолазов ***также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания , может, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен с самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Водолазова ***в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Водолазов ***не нуждается ( т.2 л.д.12-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Водолазову*** на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Водолазову ***предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сидоров ***ранее судим ( т.2 л.д.118-125,128-134,137-140,142-146, 149,152), на учете у врача нарколога, психиатра (*** т.2 л.д.113,115,117) .

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № ***согласно выводам которых, Сидоров*** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В интересующий следствием период у Сидорова ***не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сидоров ***также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен с самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Сидорова*** в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Сидоров ***не нуждается ( т.2 л.д.29-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову ***на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову ***предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как ранее Сидоров ***судим 16 сентября 2014 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 февраля 2015 года неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 06 марта 2015 года по отбытию срока наказания, то есть Сидоров ***направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы.

Столбушкин*** на учете у врача нарколога, психиатра*** ( т.2 л.д.167), ранее судим ( т.2 л.д.168-170,172-179).

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 3105-3 согласно выводам которых, Столбушкин ***каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В интересующий следствием период у Столбушкина ***не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Столбушкин*** также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства , имеющие значение для уголовного дела и давать показания , может, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен с самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Столбушкина*** в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Столбушкин ***не нуждается ( т.2 л.д.43-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столбушкину*** на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении отца пенсионного возраста, имеющего ряд заболеваний, возмещение материального ущерба потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Столбушкину ***предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Водолазову*** ., Сидорову ***., Столбушкину ***наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Столбушкину ***, Водолазову ***, назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Сидорову ***назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Водолазова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сидорова*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Столбушкина*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Водолазову ***., Сидорову***., Столбушкину ***исчислять с 28 марта 2017 г. (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года).

Меру пресечения Водолазову ***., Сидорову ***, Столбушкину ***до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : сумка черного цвета, кошелек черного цвета, металлическая цепочка серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ***года рождения, серия*** № ***, выданный ОУФМС России по Смоленской области в Промышленном районе города Смоленска 22 января 2016 года, заграничный паспорт на имя ***года рождения, номер: 51 № 6222901, выданный 21 июля 2015 года , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** , оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Л.В.Семёнова