Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1091/2017

РЕШЕНИЕ

21.02.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием представителя ГБУ «***» ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ГБУ «*****» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 12.10.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ГБУ «*****» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа размере 80 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 18.07.2016 года в 00.01 часов по адресу: г. Москва, ул. *** ГБУ «*****» не оплатило в установленный срок штраф, назначенный ему по постановлению Мосжилинспекции № 01-***/16, в соответствии с которым ГБУ «*****» был привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель ГБУ «*****» обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф оплачен.

Представитель ГБУ «*****» в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя ГБУ «*****», исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Срок для обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку обжалуемое постановление было получено заявителем по истечении срока для обжалования, что подтверждено материалами дела.

Обосновывая вывод о доказанности вины ГБУ «*****», мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ГБУ «*****» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.09.2016, постановлением Мосжилинспекции № 01-556/16, в соответствии с которым ГБУ «*****» был привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, вступившее в законную силу 17.05.2016 года, другими материалами дела, согласно которым ГБУ «*****» не оплатило в установленный срок штраф, назначенный ему по постановлению № 01-556/16, в связи с чем, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания ГБУ «*****» виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ГБУ «*****» административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Штраф ГБУ «*****» был оплачен по истечению установленного законом срока.

При назначении наказания ГБУ «*****» мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 12.10.2016 года в отношении ГБУ «*****» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Кавешников А.А.