Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1300/2017

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гундарева В.А. на постановление № 0355431010116081600002102 от 16 августа 2016 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 12 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях Гундарева,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2016 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению *** августа *** года по адресу: город ***, ****, напротив дома ***, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 12 января 2017 года постановление оставлено без изменения.

Заявитель Гундарев В.А. не согласившись с постановлением и решением обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные решения, ссылаясь на то, что его транспортное средство было припарковано на месте для инвалидов, поскольку в отношении его транспортного средства имеется парковочное разрешение инвалида от **** года.

Заявитель в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении принадлежащая Гундареву В.А. автомашина марки «****», государственный регистрационный знак ****, была припаркована **** года по адресу: город ****, ****, напротив дома ****, где располагалась платная парковка. Указанное транспортное средство было расположено на платной парковки без оплаты, в связи с тем, что **** года в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства ***, срок действия разрешения – бессрочно, номер разрешения ****, что подтверждается уведомлением, которые находятся в материалах дела, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010116081600002102 от 16 августа 2016 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 12 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях Гундарева - отменить, жалобу Гундарева В.А. – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Н.В. Чепрасова