Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-595/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» марта 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев административный материал по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Щука *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

Щука *** совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 года в 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Софийская набережная, д.26, стр.1, гр.Щука **** года рождения в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга демонстрации, шествия или пикетирования участвовал в публичном мероприятии в составе группы граждан, в количестве двенадцати человек, без подачи в орган исполнительной власти – в лице Префектуры ЦАО г. Москвы в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия – в форме пикета, в нарушении требований ФЗ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», находясь по указанному адресу, забрался на крышу здания (ПАО Роснефть) , открыто развернул баннер из черной материи, размером примерно 3 метра на 1,5 метра с текстом «капитализм дерьмо».

Щука И.Н. в зал судебного заседания не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляла в связи с чем, суд рассматривает данный административный материл в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Щука И.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;

Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

В рамках организации публичного мероприятия о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия , а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ).

Частью 5 названной выше нормы предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

При рассмотрении дела установлено, что 08 февраля 2017 года в 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Софийская набережная, д.26, стр.1, гр.Щука *** года рождения в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга демонстрации, шествия или пикетирования участвовал в публичном мероприятии в составе группы граждан, в количестве двенадцати человек, без подачи в орган исполнительной власти – в лице Префектуры ЦАО г. Москвы в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия – в форме пикета, в нарушении требований ФЗ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», находясь по указанному адресу, забрался на крышу здания (ПАО Роснефть) , открыто развернул баннер из черной материи, размером примерно 3 метра на 1,5 метра с текстом «капитализм дерьмо».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Щука И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года ( л.д.1-2); рапортами сотрудников полиции ( л.д.3-4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 февраля 2017 года ( л.д5); протоколом об административном задержании от 08 февраля 2017 года ( л.д.6); объяснениями *** ( л.д.8-9); ответом руководителя департамента о том, что физические и юридические лица для получения согласования на проведение 08.02.2017 года по адресу: г. Москва, Софийская набережная, д.26, стр.1 публичных мероприятий ( митингов, пикетов) в органы исполнительной власти города Москвы не обращались ( л.д.48,50), фотографиями ( л.д.51-56), видеозаписью ( л.д.34) и другими материалами исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, оснований им не доверять у суда не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорт и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

Суд считает, что факт совершения Щука И.Н. административного правонарушения, предусмотренным ч. 5 ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, поэтому суд считает не целесообразным назначать Щука И.Н. наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Щука *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве, л/с 04731444950 ОМВД Якиманка г. Москвы; КПП 770901001; ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45384000; р/счет 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы , БИК 044525000, КБК 188 116 900 200 260 00 140 , идентификатор 188 803 771 711 001 29 723

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Л.В.Семёнова