Мотивированное решение

Дело № 02-2306/2017 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., а также с участием представителя истца Татаринцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2306/2017 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Максимову И.Н., Кисенкову В.С., Михайловой Л.И., Максимовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) (далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Максимову И.Н., Кисенкову В.С., Михайловой Л.И., Максимовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания заложенное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (Банк) и ООО «СтройБетон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КЛВ-М47, по которому истец предоставил заемщику кредитную линию на сумму 5 000 000,00 руб. на срок до 22 апреля 2016 г. с процентной ставкой 15,5% годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору по состоянию на 20 марта 2017 г. образовалась задолженность в размере 12 049 627,51 руб.

24 апреля 2014 г. между Банком и Максимовым И.Н. был заключен договор поручительства №14/П1-М47, между Банком и Кисенковым В.С. был заключен договор поручительства №14/П2-М47, между Банком и Михайловой Л.И. был заключен договор поручительства №14/П3-М47, согласно условиям которых поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по договору №14/КЛВ-М47, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением договора.

24 апреля 2014 г. между Банком и Максимовой Н.О. был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ2-М47, согласно условиям которого Максимова Н.О. передала в залог Банку легковой автомобиль марки «***», 2007 г.в., VIN ***, цвет красный, принадлежащий Максимовой Н.О. на праве собственности, залоговую стоимость предмета залога стороны определили в размере 192 500,00 руб.

Кроме того, 24 апреля 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (Банк) и ООО «СтройБетон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КЛВ-М48, по которому истец предоставил заемщику кредитную линию на сумму 4 000 000,00 руб. на срок до 23 ноября 2015 г. с процентной ставкой 15,5% годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору по состоянию на 20 марта 2017 г. образовалась задолженность в размере 12 332 339,83 руб.

24 апреля 2014 г. между Банком и Максимовым И.Н. был заключен договор поручительства №14/П1-М48, между Банком и Кисенковым В.С. был заключен договор поручительства №14/П2-М48, между Банком и Михайловой Л.И. был заключен договор поручительства №14/П3-М48, согласно условиям которых поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по договору №14/КЛВ-М48, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением договора.

24 апреля 2014 г. между Банком и Максимовой Н.О. был заключен договор о залоге движимого имущества №14/ЗИ2-М48, согласно условиям которого Максимова Н.О. передала в залог Банку легковой автомобиль марки «***», 2007 г.в., VIN ***, цвет красный, принадлежащий Максимовой Н.О. на праве собственности, залоговую стоимость предмета залога стороны определили в размере 192 500,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договорам, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков Максимова И.Н., Кисенкова В.С., Михайловой Л.И. сумму задолженности по кредитным соглашениям, заключенным с ООО «СтройБетон», по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 24 381 967,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «***», 2007 г.в., VIN ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Максимовой Н.О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192 500,00 руб., а также взыскать с ответчика Максимовой Н.О. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Татаринцева О.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Максимов И.Н., Кисенков В.С., Михайлова Л.И., Максимова Н.О., а также представители 3-х лиц ООО «СтройБетон» и ООО «СлавАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-х лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (Банк) и ООО «СтройБетон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КЛВ-М47, по которому истец предоставил заемщику кредитную линию на сумму 5 000 000,00 руб. на срок до 22 апреля 2016 г. с процентной ставкой 17,5% годовых в редакции дополнительного соглашения №1.

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным п.1.8.1 договора.

Оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 23 числа текущего месяца, период расчета процентов устанавливается с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца (п.1.8.3 договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п.1.9 договора).

Денежные средства были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору по состоянию на 20 марта 2017 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 049 627,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 3 750 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 2 201 883,54 руб., пени по кредиту в размере 4 264 500,00 руб., пени по процентам в размере 1 833 243,97 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, который ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты долга суду представлено не было.

Кроме того, 24 апреля 2014 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (Банк) и ООО «СтройБетон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №14/КЛВ-М48, по которому истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 000 000,00 руб. на срок до 23 ноября 2015 г. с процентной ставкой 15,5% годовых .

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой предоставления кредита в течение срока фактического пользования кредитом (п.2.1 договора).

Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее 23 числа текущего месяца, период для расчета процентов устанавливается с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца (п.2.2 договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за открытие кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п.1.10 договора).

Денежные средства в размере 4 000 000,00 руб. были предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору по состоянию на 20 марта 2017 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 332 339,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 4 000 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 2 290 958,91 руб., пени по кредиту в размере 4 178 285,71 руб., пени по процентам в размере 1 863 095,21 руб.

21 ноября 2016 г. истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам №14/КЛВ-М47 от 24 апреля 2014 г. и №14/КЛВ-М48 от 24 апреля 2014 г., однако, требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков Максимова И.Н., Кисенкова В.С., Михайловой Л.И. солидарно суммы задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств по кредитным соглашениям, заключенным с ООО «СтройБетон», является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, суд считает возможным обратить взыскание в пользу Банка на предмет залога по вышеуказанным Договорам залога путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192 500,00 руб., как установлено сторонами согласно условиям договоров залога.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Максимова И.Н., Кисенкова В.С., Михайловой Л.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., с ответчика Максимовой Н.О. – в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Максимова И.Н., Кисенкова В.С., Михайловой Л.И. солидарно в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитным соглашениям, заключенным с ООО «СтройБетон», по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 24 381 967,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 24 441 967,34 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «***», 2007 г.в., VIN ***, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Максимовой Н.О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192 500,00 руб.

Взыскать с Максимовой Н.О. в пользу АКБ «Ивестторгбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск