Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-619/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» марта 2017 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ТИШИНА, *** года рождения, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: **область, город ****, улица ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее ****к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тишина С.А. совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, а именно ***евраля ****года в **** часов *****минут по адресу: город ***, **** набережная, дом ***, строение ****, Тишина С.А. в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, осуществлял совокупные акты пикетирования, объединенные единым замыслом и общей организацией, поочередно с другими участниками акции, а именно с гражданами Л., А, И, в нарушение требований ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», находясь по указанному адресу, открыто демонстрировал, раскидывал листовки с заголовком «****» и приготовил для использования пиротехническое изделие фальшфейвер (фаер).

Тишина С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (повесткой). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тишины С.А. не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях Тишины С.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Вина Тишины С.А. подтверждается протоколом № **** от *** года, составленным в соответствии с требованиями закона; рапортами сотрудников полиции, из которого следует, что тишина С.А. был задержан, в связи с тем, что **** года в **** часов **** минут по адресу: город ***, ****, дом ****, строение ***, в нарушении установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, осуществлял совокупные акты пикетирования, объединенные единым замыслом и общей организацией, поочередно с другими участниками акции, а именно с гражданами Л, А, И., в нарушение требований ФЗ № 54 от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», находясь по указанному адресу, открыто демонстрировал, раскидывал листовки с заголовком «****» и приготовил для использования пиротехническое изделие фальшфейвер; протоколом об административном задержании от ***** года, из которого следует, что Тишина С.А. был задержан ***** года в **** минут; запросом в департамент; ответом на запрос, из которого следует, что физические и юридические лица для получения согласования на проведение ***** года по адресу: город ***, *****, дом ***, строение **** публичных мероприятий (митингов, пикетов) в органы исполнительной власти города Москвы не обращались; ответ на запрос из Префектуры центрального административного округа города Москвы, из которого следует, что уведомлений о проведении публичного мероприятия **** года по адресу: город ***, улица ****, дом ***, строение *** в префектуру Центрального административного округа города Москвы не поступало; фототаблицей и другими материалами дела.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными, оснований им не доверять у суда не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорт и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

В связи с чем считаю, что факт совершения Тишина С.А. административного правонарушения, предусмотренным ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, поэтому суд считает не целесообразным назначать Тишине С.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТИШИНУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: