Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: Рубцова Н.В.

Гражданское дело № 33-13901

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Исюк И.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Т. А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе Б.С.И. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

отказать Б. С.И. в принятии к производству искового заявления к представителю из 102 судебного участка района Замоскворечье о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛА

Б. С.И. обратилась в суд с иском к представителю из 102 судебного участка района Замоскворечье о наложении штрафа, ссылаясь на то, что на судебном участке пропало апелляционное определение, ей не выслали копию дела.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Б. С.И.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Б. С.И. в частной жалобе.

Судебная коллегия на основании Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в частности, в случае: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к производству искового заявления, исходил из того, что судьи не являются государственными или муниципальными служащими; действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок, что изложено в ч.1 ст.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г., Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Отказывая Б. С.И. в принятии искового заявления, с учетом изложенных обстоятельств, судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда от 20 февраля 2017 года является законным и отмене не подлежит.

.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: