Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1328/2017

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Корнюхиной, рассмотрел в судебном заседании жалобу Корнюхиной на постановление по делу № 0355431010117013100000589 от *** **** года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Н,

УСТАНОВИЛ:

**** **** года Корнюхина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению **** **** года в *** часа *** минут по адресу: город ****, ****, дом **** транспортное средство марки «****, государственный регистрационный знак **** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и организации платных городских парковок в городе Москве. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от *** *** года постановление оставлено без изменения.

Корнюхина обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку в постановлении о привлечении её к административной ответственности не установлено время совершения административного правонарушения, а именно из постановления следует, что **** **** года в ****часа *** минут и *** часа *** минут, однако на кадрах запечатлено светлое время суток.

В судебном заседании Корнюхина Г.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Корнюхину Г.В., исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно, материалам, поступившим в адрес Замоскворецкого районного суда города Москвы на основании запроса, усматривается, что ***января **** года в **** часа *** минут по адресу: город ***, ****, дом ***, транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, то есть согласно постановления транспортное средство располагалось в вечернее время суток, а именно в *** часа *** минут, однако как следует из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме видно, что транспортное средство марки «****», государственный регистрационный знак *** размещен по адресу: город ***, ****, дом **** в светлое время суток, в связи с чем выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010117013100000589 от **** *** ** года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Н, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова