Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Каменову Ж.К. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику Каменову Ж.К. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, 1 045 392,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 марта 2016 года в 11 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим *** участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда *** участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком Каменовым Ж.К., который самовольно занял и использует в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок площадью 0,61 га в составе земель лесного фонда в квартале ***, выдел ***, *** участкового лесничества Звенигородского лесничества вблизи деревни *** Одинцовского муниципального района Московской области с категорией защитных лесов - 1-2 пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения. Своими действиями ответчик Каменов Ж.К. причинил ущерб лесному фонду в размере 1 045 392,00 руб., однако, в добровольном порядке возместить ущерб отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каменов Ж.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 марта 2016 года в 11 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим *** участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда *** участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком Каменовым Ж.К., который самовольно занял – установил ограждение из просветленного металлического забора высотой 2,5 метра на металлических столбах, а также две хозяйственных постройки (площадью 7 кв.м.), – и использует в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок площадью 0,61 га в составе земель лесного фонда в квартале ***, выдел ***, *** участкового лесничества Звенигородского лесничества вблизи деревни *** Одинцовского муниципального района Московской области, согласно лесохозяйственному регламенту Звенигородского лесничества 2012 года с категорией защитных лесов – 1-2 пояс зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно бытового водоснабжения, что подтверждается Актом осмотра территории лесного участка от 17 марта 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2016 года.

За самовольное занятие земельного участка Каменов Ж.К. был привлечен к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 12 мая 2016 года №06-054/2016, вступившим в законную силу 16 июля 2016 г.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Приложения №4 к постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" самовольное использование лесов для осуществления рекреационной деятельности влечет ущерб в размере 5-кратной годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Согласно выполненному истцом расчету на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ вследствие нарушения Каменовым Ж.К. лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в размере 1 045 392,00 руб.

Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.

13 сентября 2016 года в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, причинённого лесному фонду, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 13 426,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Взыскать с Каменова Ж.К. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду, 1 045 392,00 руб.

Взыскать с Каменова Ж.К. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 13 426,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов