Приговор

Дело № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Агаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца с. Приморска Кваркентского района Оренбургской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. *** работающего помощником ИП «*** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО А.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО А.З., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин. 29 октября 2016 года вступил в предварительный сговор, направленный па совершение преступления с неустановленным следствием соучастником, приискав из неустановленного источника для совершения преступления предмет, используемый в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ФИО А.З. совместно с неустановленным соучастником сел к незнакомому таксисту Кыдырову Ж., находившемуся в автомобиле «Киа Сид», per. знак ХТ 643 77, припаркованному по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 40, где под предлогом проезда за денежное вознаграждение, ФИО А.З. и его неустановленный соучастник в качестве пассажиров проследовали по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, д. 46, где 29 октября 2016 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в салоне указанного автомобиля, по указанному адресу, ФИО А.З. под предлогом совершения звонка, заранее не намереваясь возвращать похищенное, взял принадлежащий Кыдырову Ж. телефон «Sony Xperia», стоимостью 10.000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в то время, как неустановленный соучастник находился рядом с целью обеспечения безопасности совершения преступления, путем предупреждения ФИОа А.З. о приближении посторонних лиц. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО А.З., используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на нож, приставил указанный предмет к правому плечу Кыдырова Ж., одновременно удерживая ранее похищенный мобильный телефон, и выдвигая требования о передаче имущества, угрожая в случае неисполнения физической расправой, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавил тем самым волю Кыдырова Ж. к сопротивлению, после последний передал неустановленному соучастнику ФИОа А.З., принадлежащий Кыдырову Ж. планшетный компьютер «Acer», стоимостью 5.000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Затем ФИО А.З. потребовал от Кыдырова Ж. передачи принадлежащих последнему денежных средств. Получив отказ, ФИО А.З. передал неустановленному соучастнику вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия. В продолжение совместной преступной деятельности, неустановленный соучастник ФИОа А.З. открыто похитил, забрал из салона автомобиля принадлежащий Кыдырову Ж. телефон «Sony Xperia», стоимостью 10.000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», после чего приставил вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия, к области ребер Кыдырова Ж., продолжая подавлять волю последнего к сопротивлению и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО А.З. досмотрел Кыдырова Ж., обнаружив в одном из карманов, и забрав, принадлежащие последнему денежные средства в размере 2.000 рублей, после чего неустановленный соучастник ФИОа А.З. забрал не представляющий материальной ценности ключ от указанного автомобиля, с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и пресечения попыток преследования, а так же вызова помощи потерпевшим Кыдыровым Ж. Завладев похищенным, ФИО А.З. совместно неустановленным соучастником с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Кыдырову Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 27.000 рублей.

Подсудимый ФИО А.З. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО А.З. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИОа А.З. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИОым А.З. относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИОа А.З., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО А.З. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно / л.д. 187-189, 192-194, 206, 208, 210, 218 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИОым А.З. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников заболеваний, матери инвалида, а также в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, мотива совершенного подсудимым преступления, его роли в содеянном, его поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИОым А.З. деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИОу А.З. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИОу А.З. наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИОу А.З. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИОа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИОу А.З. исчислять с 13.03.2017 года засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 09.11.2016 года по 12.03.2017 года.

Меру пресечения ФИОу А.З. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу - диск «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении ТЦ «Будапешт» по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 40 за 29.10.2016 года, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИОым А.З., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников