Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника прокурора ЮАО г. Москвы Рустамова Э.Ф., подсудимого Сухинина И.Ю., защитника – адвоката Черепенниковой Т.В., представившего удостоверение № 5914 и ордер № 0811, потерпевшей Киндиновой Н.В., при секретаре Гучинове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухинина Игоря Юрьевича, 27 декабря 1972 года рождения, уроженца  г.  Москвы,  гражданина  Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 15, к. 3, кв. 44, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «Флайдент» ведущим специалистом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинин И.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 09 апреля 2016 г. примерно в 15 часов 56 минут, управляя автомобилем «Ленд Ровер Дискавери 4» государственный регистрационный знак В 888 СР 199, принадлежащим Сухининой С.Н., следовал со скоростью около 60 км/ч по проезжей части улицы Дубининской города Москвы, со стороны проезда Жукова в направлении 4-го Щипковского переулка, где в районе дома 68 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.14.2 в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым справа замедлило движение транспортное средство, не убедился, что перед данным транспортным средством нет пешеходов и продолжил прямолинейное движение, п.14.1 в том, что перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. В результате чего передней частью управляемого им (Сухининым И.Ю.) автомобиля совершил наезд на пешехода Киндинову Н.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: кровоподтек задней поверхности левого плеча, закрытая травма таза (перелом левой седалищной кости, перелом левой лонной кости, перелом боковой массы крестца слева), закрытая травма левой голени (кровоподтек верхней трети левой голени, закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, межмыщелкового возвышения, верхней трети диафиза большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости), которые рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. Тем самым он (Сухинин И.Ю.) совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 10.1; 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Киндиновой Н.В.

Действия Сухинина И.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Киндинова Н.В., подсудимый Сухинин И.Ю., защитник Черепенникова Т.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухинина И.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку Сухинин И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей физический, имущественный и моральный вред.

При этом потерпевшая Киндинова Н.В. в обоснование заявленного ходатайства пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поскольку имущественный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принесенные ей извинения приняты, непосредственно после аварии Сухинин И.Ю. вызвал скорую помощь, после ее госпитализации ежедневно навещал в больнице, оказывая необходимую помощь, в связи с чем она ни в чем не нуждалась, после выписки из больницы возил в реабилитационный центр, на массаж и ко врачу, выплаченная ей компенсация является достаточной, здоровье восстановлено, она вышла на работу.

Подсудимый Сухинин И.Ю. и защитник Черепенникова Т.В. также пояснили, что Сухинин Н.Ю. примирился с потерпевшей, компенсировав ей причиненный вред в денежном выражении, принес извинения, оказал необходимую помощь в лечении и реабилитации, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Рустамов Э.Ф. не возражал против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что в настоящее время имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сухинин И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Киндиновой Н.В., загладив причиненный ей вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал, проявил искреннее раскаяние в содеянном, со слов потерпевшей оказывал ей максимальное содействие в процессе лечения и реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сухинина Игоря Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Сухинина Игоря Юрьевича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сухинину И.Ю. после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.