Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Шайдаевой Д.М., представляющей также интересы истцов Шайдаевой Т.А. и Йохансен Д.М., а также интересы ответчика Шайдаевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/2017 по иску Шайдаевой Д.М., Шайдаевой Т.А., Йохансен Д.М. к Шайдаевой К.М. об определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Истцы Шайдаева Д.М., Шайдаева Т.А., Йохансен (Шайдаева) Д.М. обратились в суд с иском к ответчику Шайдаевой К.М. с требованием признать за каждым из истцов права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года было признано право собственности ФИО на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке наследования по закону имущества ФИО в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего ФИО являются также истцы по настоящему делу, однако, их доли в наследственном имуществе не были указаны судом в резолютивной части решения, что делает невозможным государственную регистрацию права собственности указанных долей за истцами.

Истец Шайдаева Д.М., представляющая также интересы истцов Шайдаевой Т.А. и Йохансен Д.М., а также интересы ответчика Шайдаевой К.М., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что между сторонами отсутствует спор о разделе наследственного имущества, так как доли всех наследников определены судебным решением, однако, поскольку в решении не было указано на признание права собственности за истцами на указанные доли, истцы не могут оформить их в собственность.

Суд, выслушав объяснения Шайдаевой Д.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что 03 февраля 2008 года умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Наследниками умершего являются 4 человека: дочери ФИО, Шайдаева Д.М., Йохансен Д.М. и супруга Шайдаева Т.А., каждый из которых получил в порядке наследования по закону 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** (1/3 / 4 = 1/12), что подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года по иску ФИО к Шайдаевой Т.А., Шайдаевой Д.М., Йохансен Д.М. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока вступления в наследство, включении в число наследников по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, вступившим в законную силу после кассационного обжалования 20 октября 2011 г.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности каждого из истцов по настоящему делу на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, установлено судебным решением от 29 июня 2011 года, резолютивная часть которого не содержала сведений о признании за истцами указанного права, без чего истцы лишены возможности оформить в установленном порядке свое право собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и вынесении решения о признании за каждым из истцов права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шайдаевой Д.М., Шайдаевой Т.А., Йохансен Д.М. удовлетворить.

Признать за Шайдаевой Д.М. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Признать за Шайдаевой Т.А. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Признать за Йохансен Д.М. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов