Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-2333/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе заявителей фио, фио, действующего в своих интересах и интересах фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио, фио, фио, фио в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, апелляционное определение Московского городского суда от дата и определение судьи Московского городского суда от дата об отказе в передаче кассационной жалобы заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по гражданскому делу №2-2217/2017 по иску фио, фио, фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л а:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по делу по иску фио, фио. фио, фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования истцами дата.

Определением судьи Московского городского суда от дата заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

дата в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление фио, фио, фио, фио о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Заявители в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу.

Представитель наименование организацииадрес в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявления, считая его необоснованным.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, фио, действующий в своих интересах и интересах фио, указывая, что суд неверно оценил представленные материалы и незаконно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели тесто в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указал, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок,

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таких доказательств, подтверждающих невозможность обращения заявителей с соответствующей жалобой в установленный законом срок, заявителями, как верно указал суд, не представлено, т.к. их отсутствие в Москве дата дата и со 02 по дата таким доказательством не является, учитывая, что весь дата заявители находились в Москве в указанный период имели возможность обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанции.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления фио, фио, фио, фио о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что в силу независящих от заявителей причин ими не были своевременно получены копии судебных постановлений, что и привело к пропуску установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, судебной коллегией проверен. Указанные обстоятельства были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку несмотря на сроки получения копий судебных постановлений, у заявителей имелись достаточный период для подачи кассационной жалобы в срок, вследствие чего, оснований для восстановления пропущенного срока судом правомерно не установлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителей фио, фио, действующего в своих интересах и интересах фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи