Приговор

Дело № 1- 119/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко **., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной **., подсудимой Абдижапаровой **., защитника – адвоката Кускова *., представившего удостоверение № ** и ордер № *, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдижапаровой *, * года рождения, уроженки и гражданки Кыргызской *, зарегистрированной по адресу: * Республика,*, *, с.*, с высшим образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей *, *, * годов рождения, работающей продавцом – консультантом ООО * невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдижапарова * виновна в том, что совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства *.12.2016 примерно в 08 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. * кв. ** участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району * города Москвы Серкиным *. (далее УУП ОУУП ОМВД России по району * г. Москвы) выявлено, что граждане * Республики Абдижапарова *., Туратбай *., Дуйшоева *., Эшбаев *., Нишанова *., Туратбай * и Эшбаева *. пребывали на территории Российской Федерации с нарушениями правил миграционного учета, установленных ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания в Российской Федерации).

В этот же день в точно неустановленное время в период примерно с 09 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. у Абдижапаровой *сформировался умысел на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде несоставления административных материалов в отношении нее и Туратбай *., Дуйшоевой * Эшбаева *, Нишановой *., Туратбай * и Эшбаевой *., не осуществление в отношении последних производства по делам об указанных административных правонарушениях и не направление их в суд.

Во исполнение ранее сформированного умысла *.12.2016 в точно не установленное следствием время в период времени примерно с 19 ч. 52 мин. по 20 ч. 05 мин. Абдижапарова *., находясь в служебном кабинете УУП ОУУП ОМВД России по району * г. Москвы Серкина *., расположенном в здании участкового пункта полиции № 14 Отдела МВД России по району * г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп.*, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий и, желая их наступления, во избежание наказания за совершенные ей и Туратбай *., Дуйшоевой * Эшбаевым *., Нишановой *., Туратбай *. и Эшбаевой *. административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, лично передала УУП ОУУП ОМВД России по району * г. Москвы Серкину *., назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № *л/с от *, и являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, в обязанности которого в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ входило пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району * г. Москвы от *, в числе прочего входило: незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере * руб., за не составление в отношении ее (Абдижапаровой *.), Туратбай *., Дуйшоева *., Эшбаева *., Нишановой *., Туратбай *. и Эшбаевой * протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, не осуществление в отношении последних производства по делам об указанных административных правонарушениях и не направление указанных административных материалов в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для привлечения данных лиц к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. После чего, примерно в 20 ч. 05 мин. *.12.2016 была задержана на месте происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимая Абдижапарова * заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Абдижапарова * предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, положительно характеризуется, работает.

Абдижапарова * вину в совершении преступления признала, проявила искреннее раскаяние в содеянном, имеет трех малолетних детей, на ее иждивении находятся нетрудоспособные родители пенсионного возраста, брат мужа - инвалид * группы, с ее слов она (Абдижапарова) страдает заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Свидетели защиты Скобов *., Горяев *. характеризовали подсудимую лишь с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , 73 УК РФ.

Оценив обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Абдижапаровой *. наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимой, данных о ее личности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Абдижапаровой * дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Абдижапаровой * назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдижапарову * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдижапаровой * до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Абдижапаровой * исчислять с * марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания Абдижапаровой * время ее фактического задержания и содержания под стражей в период с * декабря 2016 г. по * марта 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежные средства в количестве* билетов Банка России номиналом по * рублей каждая, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства; DVD-R – диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко *