Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителей истца Потапенко А.С. и Трояновской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2017 по иску Евстигнеевой Н.В. к ООО «Времена года», Кочетовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Времена года» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 апреля 2014 года между истцом и ответчиком ООО «Времена года» был заключен договор подряда №1 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории на сумму 4 000 000,00 руб.

Конкретный перечень работ должен был быть согласован в приложении №1 к договору подряда, однако, перечень работ не согласован, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кочетова Е.В.

Представители истца Потапенко А.С. и Трояновская Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО «Времена года» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменные возражения против заявленных требований, в которых указал, что Кочетова Е.В. никогда не состояла в трудовых отношениях с ООО «Времена года», доверенность на представление интересов ООО «Времена года», в том числе уполномочивающих Кочетову Е.В. заключать от имени Общества договоры и принимать денежные средства во исполнение каких-либо обязательств Общества, Кочетовой Е.В. не выдавалась, полученные у истца денежные средства Кочетова Е.В. в кассу Общества не вносила.

Ответчик Кочетова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу своей постоянной регистрации, однако, судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Времена года» и ответчика Кочетовой Е.В.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2014 года между истцом и ответчиком Кочетовой Е.В. действующей от имени ООО «Времена года», был подписан договор подряда №1 на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории.

В связи с подписанием вышеуказанного договора истец передал Кочетовой Е.В. денежные средства в размере 4 000 000,00 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, в котором Кочетова Е.В. расписалась за получение денег в качестве главного бухгалтера ООО «Времена года».

Согласно договору конкретный перечень работ должен быть согласован в приложении №1 к договору подряда, однако, перечень работ не согласован, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из объяснений ответчика ООО «Времена года», Кочетова Е.В. никогда не состояла в трудовых отношениях с ООО «Времена года», доверенность на представление интересов ООО «Времена года», в том числе уполномочивающих Кочетову Е.В. заключать от имени общества договоры и принимать денежные средства во исполнение каких-либо обязательств общества, Кочетовой Е.В. не выдавалась, денежные средства от истца Кочетова Е.В. в кассу ООО «Времена года» не передавала.

Доказательств иного суду представлено не было, копия доверенности №5, на основании которой был заключен договор подряда №1, в материалах дела отсутствует, сторонами представлена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Кочетовой Е.В. были незаконно удержаны денежные средства в размере 4 000 000,00 руб.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика Кочетовой Е.В. в пользу истца 4 000 000,00 руб.

При этом оснований для взыскания спорной суммы с ответчика ООО «Времена года» суд не усматривает, поскольку доказательств передачи Кочетовой Е.В. полученных у истца денежных средств в кассу ООО «Времена года» суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Кочетовой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евстигнеевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетовой Е.В. в пользу Евстигнеевой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 200,00 руб., а всего денежные средства в размере 4 028 200,00 руб.

В удовлетворении требований Евстигнеевой Н.В. к ООО «Времена года» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов