Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Пермяковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/2017 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Махачеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Махачеву М.К. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что Махачеву М.К. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету истцом был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом задолженности в размере 500 000 руб. на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/07-13/1869 СКС от 23 июля 2013 г.

Кредит не погашен.

По состоянию на 24 мая 2017 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору составила 76 443,75 руб.

Кроме того, ответчику Махачеву М.К. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету истцом был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом задолженности в размере 25 000 евро на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/11-13/4012 СКС от 26 ноября 2013 г.

Кредит не погашен.

По состоянию на 24 мая 2017 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору составила 12 353,77 евро.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 114,90 руб.

Представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» Пермякова О.Л. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, возражения ответчика считала необоснованными.

Ответчик Махачев М.К. и его представитель Ротанова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, истцом не учтены все внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредитов, ставки начисленных ответчику процентов не были согласованы сторонами.

На основании ст.ст.113, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Махачеву М.К. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету КБ «Судостроительный банк» (ООО) был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом задолженности в размере 500 000 руб. на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/07-13/1869 СКС от 23 июля 2013 г.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования составляет 24 % годовых.

Минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10 % от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

В силу п.5.8 договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения обязательного платежа в установленный договором срок внесения обязательного платежа, непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной, и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в соответствии с Тарифами. Повышенные проценты начисляются за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно п.7.2.7 банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им, при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных п.7.2.9 договора, а именно в случае неисполнения держателем обязательств по оплате обязательного платежа в течение трех платежных периодов.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, Махачев М.К. пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в том числе перестав после 13 августа 2015 г. вносить платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2017 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 76 443,75 руб., в том числе: основной долг в размере 40 296,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 147,39 руб.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, в том числе представленными истцом выписками по счетам ответчика опровергаются его доводы о том, что Банком не были учтены платежи, поступившие в счет возврата кредита.

Кроме того, Махачеву М.К. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету КБ «Судостроительный банк» (ООО) был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом задолженности в размере 25 000 евро на условиях договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/11-13/4012 СКС от 26 ноября 2013 г.

Условия договора присоединения являются едиными для любых карточных счетов физических лиц, открытых в Банке истца.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, Махачев М.К. пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в том числе перестав после 06 апреля 2015 г. вносить платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2017 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 12 353,77 евро, в том числе: основной долг в размере 6 149,70 евро, проценты за пользование кредитом в размере 6 204,07 евро.

Представленный суду расчет суммы задолженности по валютному кредиту также проверен судом, признан верным, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, в том числе представленными истцом выписками по счетам ответчика опровергаются его доводы о том, что Банком не были учтены платежи, поступившие в счет возврата кредита.

Приказом Банка России от 16.02.2015 г. №ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) с 16.02.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. по делу №А40-31510/15 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного с ответчика Махачева М.К. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/07-13/1869СКС от 23 июля 2013 г. по состоянию на 24 мая 2017 г. в размере 76 443,75 руб., а также задолженность по договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/11-13/4012 СКС от 26 ноября 2013 г. в размере 12 353,77 евро.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 114,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Махачева М.К. в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/07-13/1869СКС от 23 июля 2013 г. по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 76 443,75 руб., сумму задолженности по Договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №11-02-01/11-13/4012 СКС от 26 ноября 2013 г. по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 12 353,77 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 114,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов