Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

08 февраля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Бахрехе М.Л., с участием представителя истца Журавлева Д.А., представителя ответчика Хомчика М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2017 по иску Боровикова *** к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Боровиков А.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 28 декабря 2015 года был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «***», г.р.з.***, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, куда истец обращался с заявлением, а также претензией, однако, страховая компания отказывается исполнять свои обязательства по договору страхования.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию, указав, что истцом ответчику направлялись первоначальное заявление и претензия.

Представитель ответчика поддержал необходимость оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Боровиков А.Т. зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве, ДТП с участием автомашины истца 28 декабря 2015 года также произошло в г. Москве, здесь же был оформлен административный материал по факту ДТП, полис ОСАГО, в рамках исполнения обязательств по которому возник спор, также был заключен истцом в г. Москве.

20 января 2016 года поврежденный автомобиль истца был осмотрен независимым специалистом в г. Москве, при этом страховая компания об осмотре уведомлена не была.

02 февраля 2016 года истец отправил заявление о выплате страхового возмещения в филиал ЗАО «МАКС» в г. Краснодаре.

Не получив страхового возмещения, истец 13 апреля 2016 года предъявил ответчику претензию также в филиал в г. Краснодаре.

Вместе с тем, судом установлено, что спорные правоотношения сторон не вытекают из деятельности филиала ЗАО «МАКС» в г. Краснодаре, в связи с чем обращение истца в отдаленный от места происшествия филиал суд расценивает как злоупотребление истцом своим правом, что в силу ст.10 ГК РФ не подлежит судебной защите, и приходит к выводу, что истцом не были соблюдены обязательные требования Закона об ОСАГО, установленные для обращения потерпевшего к страховщику за страховой выплатой, в связи с чем действия истца нельзя принять как выполнение установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, таким образом, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Боровикова *** к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов