Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2017 по иску Магомедова … к МВД России, ОМВД России по Тарумскому району РД о возврате транспортного средства, возврате всех документов

установил:

Магомедов Н.Н. обратился в суд с иском к МВД России, ОМВД России по Тарумовскому району РД об обязании передать транспортное средство Ниссан Х-Трейл.

В обоснование заявленных требований указал, что 12 июля 2015 г. транспортное средство было остановлено на посту КПП «Кочубейский Республики Дагестан, далее было изъято по подозрению в механическом изменении номера кузова. Согласно заключению эксперта идентификационная маркировка кузова подвергалась изменению путем демонтажа всей панели; машина была опечатала.

Автомашина была приобретена в 2014 г., поставлена на регистрационный учет. Инициатором розыска является ОМВД России по району Замоскворечье по заявлению ЗАО «Билантлия».

В ходе рассмотрения дела в Хорошевском районном суде г. Москвы от ГУ МВД России по г. Москве были получены доказательства того, что его автомашина и автомашина ЗАО «Билантлия» являются разными. Данная автомашина не представляет интереса ОМВД по району Замоскворечье.

Неоднократно обращался с заявлением в ОМВД России по Тарумскому району о возврате автомашины и документов, однако ответа так и не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представители МВД России Дырдов И.А. возражал против удовлетворения требований.

Представитель ОМВД России по Тарумскому району Республики Дагестан в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2015 года на КПП «Кочубей» Республики Дагестан был задержан автомобиль Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак С 563 ОТ 190 РУС, принадлежащий Магомедову Н.Н.

Причиной задержания послужило то что, при проверке участок с идентификационным номером кузова вызвал сомнение в подлинности, поскольку имела следы механического воздействия. И для проверки автомашина была доставлена в ОМВД России по Тарумовскому району.

Согласно справки МЭКО ЭКЦ МВД по Республике Дагестан (с дислокацией в г. Кизляре) об исследовании № 187/6 от 15.07.2015 года, идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля NISSAN X-TRAIL подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой, установки панели со знаками вторичной идентификационной марки «Z8NTBTN31BS023457».

По данному факту ОМВД России по Тарумовскому району РД был собран материал, протоколом осмотра места происшествия в присутствии двух понятых транспортное средство и документы на транспортное средство были изъяты.

Дознавателем ОМВД России по Тарумовскому району Омаровым P.O. в ходе рассмотрения данного материала, были сделаны запросы в ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ЭКЦ МВД России на установление первичного идентификационного номера кузова, по результатам, которых был установлен первичный идентификационный номер (VIN) - Z8NTBNT31CS071643.

Согласно базе данных и ответа ЭКЦ МВД России Ниссан Икс-Трейл с идентификационным номером (VIN) - Z8NTBNT31CS07I643 значится в федеральном розыске. Инициатор розыска - ОМВД России по Замосковорецкому району г. Москвы (ГРЗ на момент хищения Г 509 XV 197 РУС).

Данные обстоятельства не опровергаются решением Хорошевского районного суда г. Москвы.

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 05 ноября 2015 г. материал проверки был передан из ОМВД России по району Замоскворечье в 2-й ОП УМВД России по г.о. Химки.

30 марта 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы истцу было отказано в удовлетворения административного искового заявления к межрайонному отделу надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что при исследования автомашины было установлено, что идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем демонтажа всей маркируемой панели.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 года согласно данным официального сайта Московского городского суда не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу по истечении месяца после изготовления решения в окончательном виде, то есть 17 мая 2015 года.

Порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяется Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185 (далее - Административный регламент).

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 31 Административного регламента контроль за дорожным движением и проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства отнесены к видам административных процедур, осуществляемых в рамках исполнения указанной государственной функции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Административного регламента выявление и задержание транспортных средств, находящихся в розыске, является одной из мер, принимаемых при осуществлении дорожного контроля.

В силу пункта 2 статьи 146 Административного регламента выявление транспортного средства, находящегося в розыске является основанием для его задержания. Таким образом, в случае выявления признаков механического воздействия на маркировку транспортного средства, оно подлежит задержанию в порядке, предусмотренном Административном регламентом.

Исходя из административного искового заявления и материалов, приложенных к нему, 12 июля 2015 г. при проверке спорного транспортного средства были выявлены следы механического воздействия на его маркировку, в результате чего указанное транспортное средство было задержано.

При таких обстоятельствах действия сотрудников органов внутренних дел соответствуют требованиям Административного регламента, что в свою очередь свидетельствует об их законности.

После задержания транспортного средства соответствующие материалы проверки были направлены начальнику УВД по ЗАО ГУВД МВД России по г. Москва (исх.№ 5198 от 22.07.2015 г.).

Какой либо информации об итоговом решении по материалам проверки в отношении спорного транспортного средства материалы дела не содержат, что свидетельствует об обоснованности удержания в настоящее время указанного транспортного средства.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств того, что оспариваемое транспортное средство находится в незаконном владении МВД России, ОМВД России по Тарумскому району РД.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Магомедову … в удовлетворении требований к МВД России, ОМВД России по Тарумскому району РД о возврате транспортного средства, возврате всех документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова