Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1078/2017

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Возовика В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Возовика *** на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы *** от 01 декабря 2016 г. по делу № *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Возовика В.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Возовик В.В., проживающий по адресу: *** не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению от 04.06.2016 г. № *** по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.07.2016 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 20 сентября 2016 г.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на оповещение об имеющемся штрафе 14 октября 2016 г. и его своевременную оплату (03.11.2016) с учетом даты извещения.

Заявитель доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обосновывая вывод о доказанности вины Возовика В.В., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Возовика В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу; сведениями о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Возовиком В.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ, при этом представленные заявителем сведения об уплате штрафа 03.11.2016, не влияют на фактические обстоятельства совершенного нарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы заявителя о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении исследовались мировым судьей в судебном заседании, не согласиться с выводом мирового судьи о надлежащем исполнении должностным лицом обязанности по направлению копии постановления суд оснований не находит с учетом сведений об отслеживании почтового отправления, представленных в материалах дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки приведенным заявителем доводам не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 01 декабря 2016 г. в отношении Возовика В.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.