Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 июня 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Молчанова Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ от 04.07.2016 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ от 04.07.2016 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Он обращался с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу, но жалоба так и не была рассмотрена.

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 27.07.2016, а жалоба подана в суд с нарушением срока 07.02.2017. Уважительных причин пропуска срока обжалования судом не установлено. Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу подавалась заявителем в ГУ МВД России по г. Москву, тогда как обжалуемое постановление вынесено иным органом – МАДИ. Поэтому жалоба не может быть признана поданной надлежащим образом.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Молчанова Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ от 04.07.2016 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина