Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 марта 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова СВ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. от 15.12.2006, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 25.01.2017 по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Илизировой ВС,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. от 15.12.2006, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 25.01.2017 по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Илизировой ВС.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно чч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подписано лицом, не представившим в материалы дела какой-либо документ, подтверждающий его полномочия на участие в деле в качестве защитника Илизировой В.С. В приложенной к жалобе доверенности не имеется сведений о полномочиях заявителя на участие в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, а только на право управления и распоряжения принадлежащим Илизировой В.С. транспортным средством.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Куликова СВ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. от 15.12.2006, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 25.01.2017 по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении Илизировой ВС.

Вернуть жалобу заявителю.

Судья Ю.С. Варанкина