Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 мая 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Капанадзе Д.Г. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 14.01.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Капанадзе Д.Г., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Должностным лицом установлено, что 13.01.2017 в 09:56 по адресу: ул. Донская, 5 г. Москвы транспортное средство марки Ауди г.р.з. К 955 КВ 197, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Капанадзе Д.Г.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в указанный в постановлении период имел оплаченное резидентное парковочное разрешение.

В судебном заседании защитник Ишханян А.А. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

Размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы, за исключением в том числе случая внесения годовой резидентной платы за пользование парковочными местами платных городских парковок (п. 2.5 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП «Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств»).

В соответствии с п. данного постановления размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), за исключением размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта, осуществляется в пределах территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут бесплатно, в остальное время - за плату в размере 3000 рублей в год (годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок) при условии внесения указанной платы разовым платежом в порядке, установленном пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2 к настоящему постановлению).

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2016 в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы внесена запись о резидентном парковочном разрешении № 0097033-2016 в отношении транспортного средства заявителя, заявителем уплачена сумма 3000 рублей – годовая резидентная плата за пользование парковочными местами в районе Якиманка, куда относится адрес фиксации автомобиля: Москва, Донская, 5.

В связи с чем указанное транспортное средство правомерно было размещено на платной городской парковке, относящейся к району Якиманка города Москвы, в указанное должностным лицом время.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении заявителем п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 14.01.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20.01.2017в отношении Капанадзе Д.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина