Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-2838/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда фио от дата, которым постановление № 77054/16/140877 о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от дата по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении наименование организации - отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от дата по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ наименование организации назначен штраф сумма

Судьей Замоскворецкого районного суда фио дата, вынесено приведенное выше решение.

В настоящей жалобе Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по. фио фио ссылается на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебное заседание Московского городского суда Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 2 УФССП России по адрес фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой.

В судебном заседании Московского городского суда представитель наименование организации - фио полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя наименование организации - фио, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое наименование организации деяние было выявлено дата (протокол от 23 декаря дата № 148/16/77054-АП).

Срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного ввода по дел не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио

2