Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайрейдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 апреля 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холодилина Вячеслава Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 01 декабря 2016 года, которым Холодилин Вячеслав Дмитриевич, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Украина, холостой, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, неработающий, зарегистрированный по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за однородное правонарушение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Холодилин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Холодилин В.Д. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, так как он не двигался по ул. Пятницкой 82/34 по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенной дорожным знаком 5.5. ПДД РФ.

Холодилин В.Д. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Холодилина В.Д., изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных "Въезд запрещен", "Дорога с односторонним движением", и "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что водитель Холодилин В.Д. 12 ноября 2016 года в 04 час. 42 мин. управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Пятницкой д. 82/34 по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенной дорожным знаком 5.5 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1105162 от 12.11.2016 г., отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС Титова Ю.В. (л.д. 5), согласно которому водитель Холодилин В.Д. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением; схемой места совершения правонарушения (л.д. 6).

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе Холодилиным В.Д. аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьей . Заключение системы мониторинга установленного на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *** не свидетельствует о том, что в действиях Холодилина В.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Холодилина В.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Холодилину В.Д. в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Холодилина В.Л. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова