Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 мая 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ким НГ на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17.12.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17.12.2016 Ким Н.Г., как собственник транспортного средства, за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что у поликлиники не было мест для бесплатной парковки, дорожная разметка была занесена снегом. Просит учесть свое тяжелое материальное положение и неудовлетворительное состояние здоровья и вынести ей предупреждение.

Ким Н.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что****, транспортное средство марки***, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП.

Собственником указанного автомобиля является Ким Н.Г.

Тем самым установлено, что Ким Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Довод жалобы о том, что в указанном в постановлении месте, около поликлиники, не было мест бесплатной парковки и дорожная разметка была занесена снегом, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают того, факта, что автомобиль заявителя находился в зоне платной парковки без внесения платы.

Оснований для изменения вида наказания в виде штрафа на предупреждение суд не находит, поскольку считает назначенное наказание справедливым, соразмерным общественной вредности содеянного заявителем проступка, учитывающим личность правонарушителя.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 17.12.2016 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ким НГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина