Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайретдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 марта 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием защитника (представителя) Языкова Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Элитцентр «Импрессия» на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 23.12. 2016 года, которым ООО «Элитцентр «Импрессия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы ООО «Элитцентр «Импрессия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, представитель ( защитник) Языков Е.А. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения не доказана. Как только стало известно, что юридическое лицо нарушает санитарные нормы, то сразу стали собирать необходимые документы для перепланировки входа в салон красоты, для этого обращалась в компетентные органы. В согласовании перепланировки было отказано, поскольку не было согласия собственников жилого помещения. Жильцы дома, в котором располагается салон красоты, отказываются проводить собрание собственников помещения по форме утвержденной Мосжилинспекцией, в связи с чем обществом было подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд города Москвы, решением которого в удовлетворении исковых требований было отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба на данное решение суда. Также данным входом собственники жилья не пользуются, а используют вход со стороны двора. В Роспотребнадзор было подано заявление с просьбой продлить срок исполнения предписания до рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ( защитника) Языкова Е.А., который поддержал доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется,

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «Элитцентр «Импрессия» не выполнило в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Так, распоряжением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека *** от 07 ноября 2016 года №*** назначена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Элитцентр «Импрессия», по выполнению предписания от 20 мая 2016 г. об устранении выявленных нарушений санитарных правил, срок выполнения которых был установлен до 01 ноября 2016 г.

По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Элитцентр «Импрессия» выявлено невыполнение выданного предписания, а именно: помещение ООО «Элитцентр «Импрессия» не оборудовано отдельным входом от жилой части здания. Таким образом, ООО «Элитцентр «Экспрессия» 02 ноября 2016 г. в 00 часов 01 минут по адресу: г. Москва, Голиковский пер. д. 13, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Элитцентр «Импрессия» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № *** от 25 ноября 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения ООО «Элитцентр «Импрессия» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 6); предписанием об устранении выявленных нарушений санитарных требований, а именно: оборудовать отдельный вход от жилой части здания в помещении ООО «Элитцентр «Импрессия» по адресу: г. Москва, Голиковский пер., д. 13, в срок до 01.11.2016 г. (л.д. 15); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 07 ноября 2016 года № ***, с целью проверки выполнения предписания (л.д. 13); актом проверки № *** от 24 ноября 2016 года, согласно которой выявлено невыполнение предписания, а именно: помещение общественного назначения (салон красоты «***» ООО «Элитцентр «Импрессия») встроенное в жилое здание по адресу: г. Москва, Голиковский пер., д. 13, не имеет входы, изолированные от жилой части здания (л.д. 8); фотоматериалом (л.д. 9-12).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Элитцентр «Импрессия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе ООО «Элитцентр «Импрессия», судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что генеральным директором ООО «Элитцентр «Импрессия» были приняты все зависящие от нее меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Элитцентр «Импрессия» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные об ООО «Элитцентр «Импрессия», а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Элитцентр «Импрессия» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Элитцентр «Импрессия» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «Элитцентр «Импрессия» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 23.12. 2016 года, которым ООО «Элитцентр «Импрессия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей– оставить без изменения, жалобу Языкова Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Л.В.Семёнова