Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2017 по иску Пасояна Р.А. к ООО «МИРАНА» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Пасоян Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИРАНА», требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 36 017,07 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 16 621,30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 726,38 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2016 года он заключил с ООО «МИРАНА» (Заемщиком) договор займа, по которому предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 01 сентября 2016 года на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа по ставке 18% годовых.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «МИРАНА» денежные средства. Однако ответчик ООО «МИРАНА» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату займа не исполнил.

В судебном заседании истец Пасоян Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «МИРАНА» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01 августа 2016 г. между истцом (Заимодавцем) и ООО «МИРАНА» (Заемщиком) был заключен Договор процентного займа №08/16, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 400 000,00 руб. со сроком возврата до 01 сентября 2016 г., а Заемщик обязался вернуть истцу сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 18% годовых одновременно с возвратом суммы займа.

Передача Заемщику денежных средств в размере 400 000,00 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 01 августа 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «МИРАНА» свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п.3.2 Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01 февраля 2017 года составила сумму основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом – 36 017,07 руб., неустойка 308 485,25 руб. (400 000 + 5 901,64) х 0,5 % х 152 дня).

Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в заявленном истцом размере, то есть 16 621,30 руб. на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 726,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пасояна Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИРАНА» в пользу Пасояна Р.А. сумму основного долга по договору займа в размере 400 000,00 руб., проценты по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 36 017,07 руб. неустойку по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 16 621,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 726,38 руб., а всего денежные средства в размере 460 364,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов