Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Зимина Р.Ю., представителя ответчика Костомарова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/2017 по иску Зимина Р.Ю. к ОАО «МКБ «Компас» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец Зимин Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «МКБ «Компас» и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору подряда от 09 февраля 2016 года в размере 138 000,00 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 11 966,00 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 09 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить предусмотренные Договором работы, а ответчик обязался принять и оплатить данные работы. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик работы принял, претензий по качеству и объему не имел, однако, от исполнения обязанности по оплате работы уклоняется, на претензии не отвечает.

Истец Зимин Р.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Костомаров А.Ю. в судебном заседании требования истца признал частично обоснованными, пояснив, что задолженность по оплаты выполненных работ действительно имеется, однако, истцом не учтено, что ответчик как налоговый агент истца должен удержать их суммы оплаты НДФЛ, в связи с чем задолженность, а также проценты должны быть уменьшены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 09 февраля 2016 г., в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы, указанные в Разделе 2 Договора, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их.

В силу статьи 5 Договора оплата работ производится поэтапно после подписания сторонами акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ. Стоимость этапа составляет 69 000 руб.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 29 февраля 2016 года и 31 марта 2016 года истцом выполнены и переданы ответчику результаты по двум этапам работ на сумму 69 000 руб. каждый, ответчиком работы приняты без замечаний, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, работы ответчиком не оплачены, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая также осталась без удовлетворения, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оплаты задолженности по договору подряда в полном объеме, а именно в размере 138 000 руб. (69 000 + 69 000).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на 29 сентября 2016 года.

Проценты за просрочку оплаты этапа работ, принятых актом от 29 февраля 2016 года, составят за период с 01 марта 2016 года по 29 сентября 2016 года 3 550,27 руб.

Проценты за просрочку оплаты этапа работ, принятых актом от 31 марта 2016 года, составят за период с 01 апреля 2016 года по 29 сентября 2016 года 3 035,67 руб.

Общая сумма процентов за неоплату двух этапов работ по состоянию на 29 сентября 2016 года составит 6 585,94 руб. (3 550,27 + 3 035,67).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4 091,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зимина Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «МКБ «Компас» в пользу Зимина Р.Ю. задолженность по Договору подряда от 09 февраля 2016 года в размере 138 000,00 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 29 сентября 2016 года в размере 6 585,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 091,72 руб., а всего денежные средства в размере 148 677,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов