Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2796/2017 по иску Харламова Д.В. к АО СК «Альянс» об исключении суммы дохода из налогооблагаемой базы,

установил:

Истец Харламов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» с требованием обязать ответчика исключить сумму в размере 18 500,00 руб. из налогооблагаемого дохода истца, направить справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2014 год в Межрайонную ИФНС России №8 по *** области, взыскать с ответчика расходы на оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. *** от 11 декабря 2013 г. с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 8 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., а также решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. *** от 22 апреля 2014 г. в пользу истца с ответчика были взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб.

Ответчиком в адрес налогового органа по месту жительства истца была направлена справка по форме 2-НДФЛ, в которой в качестве суммы дохода были указаны перечисленные выше суммы.

Истец, считая данные действия ответчика неправомерными, обратился в суд.

Истец Харламов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором в требованиях истцу просил отказать.

3-е лицо Межрайонная ИФНС России №8 по *** области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, о переносе рассмотрения дела не просило.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.226 НК РФ исчисление налоговыми агентами сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. *** от 11 декабря 2013 г. с ответчика в пользу истца были взысканы, в том числе, расходы на проведение экспертизы в размере 8 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., а также решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. *** от 22 апреля 2014 г. в пользу истца с ответчика были взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб.

Денежные средства по указанным решениям были перечислены ответчиком истцу, что сторонами не оспаривалось.

АО СК «Альянс» направило в адрес истца справку формы 2-НДФЛ за 2014 год, в которой указано, что в результате исполнения указанного решения истец получил доход, в сумму которого были включены денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Вместе с тем, в силу п.61 ст.7 Налогового кодекса РФ доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма дохода в размере 18 500,00 руб., возмещенная истцу в качестве расходов на представителя и расходов на проведение экспертиз, налогообложению не подлежит, в связи с чем требование истца исключить доход истца в размере 18 500,00 руб. из налогооблагаемого и направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ о доходе истца за 2014 год в Межрайонную ИФНС России №8 по *** области является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харламова Д.В. удовлетворить.

Обязать АО СК «Альянс» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год от 27 января 2015 г., доход в размере 18 500,00 руб., и не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда направить в адрес Харламова Д.В., а также в адрес Межрайонную ИФНС России №8 по *** области уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Харламова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов