Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Пазухина Е.И.

Дело №11-72/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Е.Ю. Пазухиной, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-103/2016 по иску АО «Открытие Брокер» к Максимову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Взыскать с Максимова Александра Васильевича в пользу АО «Открытие Брокер» задолженность по договору в размере 34 434 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. 05 коп., а всего 35 667 руб. 92 коп.»,

установил:

АО «Открытие Брокер» (ранее ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к ответчику Максимову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2013 года между истцом и ответчиком Максимовым А.В. заключен договор на брокерское обслуживание №46719-БФ, согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами и срочных сделок, от своего имени, но за счет ответчика, либо от имени и за счет ответчика, на условиях и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке АО «Открытие Брокер», который является приложением к Договору на брокерское обслуживание. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать вознаграждение и расходы истца в сроки и порядке, определенном Договором, а также возмещать все расходы, произведенные Брокером в результате удовлетворения претензий третьих лиц, затрагивающих брокера в связи с оказанием услуг по договору. Истец оказал услуги по договору, о чем представил ответчику отчет.

Ссылаясь на то, что Максимов А.В. не исполнил свои обязательства, установленные договором, АО «Открытие Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 434 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 239 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Открытие Брокер» по доверенности Шульга А.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Представитель истца АО «Открытие Брокер» по доверенности Бугрушев А.В. в суде апелляционной инстанции просил су решение мирового судьи оставить без измененья, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Максимов А.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение суда отменить, принять по делу новое решение, в иске истцу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Федерального закона «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение , являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 18.07.2013 года между АО «Открытие Брокер» и Максимовым А.В. заключен договор на брокерское обслуживание №46719-БФ путем присоединения клиента к договору (л.д. 9-18, 101-102).

В силу пп. 2.1, 2.2 Договора Брокер обязуется заключать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами Клиента, а также заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, по поручению Клиента от имени и за счет клиента (в том числе Эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет Клиента. Брокер обязуется совершать сделки по покупке и продаже иностранной валюты на валютном рынке ММВБ (конверсионные сделки) по поручению Клиента от своего имени и за счет Клиента.

В силу п.2.3 Договора услуги Брокера являются возмездными.

Согласно п.2.5 Договора Брокер за вознаграждение обязуется оказывать Клиенту сопутствующие услуги, связанные с совершением гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и заключением договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также совершением сделок по покупке и продаже иностранной валюты.

В силу п.3.1.6, п.4.1 Договора Клиент обязан оплачивать расходы Брокера и его вознаграждение в сроки и порядке, определенном Регламентом.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что размер вознаграждения Брокера устанавливается Тарифами Брокера. Порядок расчета, а также порядок и сроки выплаты вознаграждения определяются Тарифами и Регламентом.

С Регламентом обслуживания клиентов АО «Открытие Брокер» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание, Максимов А.В. был ознакомлен при подписании заявления о присоединении от 18.07.2013 г. (л.д. 19-100, 101).

Доводы истца в той части, что АО «Открытие Брокер» выполнило свои обязательства по договору, ответчиком не оспаривается и подтверждается отчетом об оказании услуг по договору (л.д. 123).

По условиям п.11.17 Регламента в случае отсутствия на инвестиционном счете денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты вознаграждения и возмещения расходов, а также, если Брокер действует от имени и за счет клиента, АО «Открытие Брокер» в отчете указывает на необходимость погашения задолженности по оплате вознаграждения и возмещения расходов. Клиент обязан погасить указанную задолженность не позднее конца рабочего дня, следующего за днем получения отчета.

Максимов А.В. согласно нормам Регламента обязан был ознакомиться с отчетами и в случае своего несогласия со сделками и/или операциями, незамедлительно сообщить об этом в истцу. Если в течение двух рабочих дней с момента направления отчета не представлены мотивированные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым Клиентом и означает отсутствие претензий Клиента. Последующие претензии не принимаются (п.12.10 Регламента).

В соответствии с отчетом по сделкам и операциями с ценными бумагами и иностранными финансовыми инструментами за период 27.02.2014 г. по 04.03.2014 г. клиенту была начислена комиссия за совершение специальных сделок РЕПО в размере 534 руб. 73 коп., а также дополнительное вознаграждение брокера «Сборы ТС» за заключение сделок в ФС ФБ ММВБ в размере 224 руб. 69 коп.

Также 18 июля 2013 г. ответчиком было предоставлено заявление, в соответствии с которым ему была предоставлена дополнительная услуга – доступ к торгам с использованием Информационной торговой системы QUIK для карманного компьютера (Pocket QUIK) (л.д.102). В соответствии с отчетом Брокера за использование указанной услуги клиенту была начислена комиссия за февраль и март 2014 года в размере 500 руб. в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.7.2.6 Регламента клиент обязан самостоятельно контролировать уровень обеспеченности по каждому лицевому счету ФС ФБ ММВБ с учетом всех активов, обязательств, а также заключенных, но не исполненных сделок. Клиент обязан не допускать нарушения Уровней обеспеченности, установленных в настоящем разделе Регламента.

Доводы истца в той части, что в результате заключения брокером сделок по Условному поручению после завершения расчетов по всем ранее заключенным сделкам и сильному ценовому движению на фондовом рынке, сумма расчетов по сделкам превысила сумму денежных средств, предоставленных клиентом брокеру для расчетов по заключенным за счет клиента и по его поручениям сделкам, и находящимся на инвестиционном счете клиента нашло свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора и согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Также мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Е.Ю. Пазухиной, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 12 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-103/2016 по иску АО «Открытие Брокер» к Максимову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья: