Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Чепрасова Н.В. Дело № 7-7201/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2017 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского А.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Признать Полянского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.В. 00.00.0000 года в 17 час. 00 мин. по адресу: *****, управляя транспортным средством Ниссан Патрол, г.р.з. *****, совершил наезд на пешехода М.Е.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Полянский А.В. по доводам жалобы, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств участия транспортного средства под его управлением в ДТП.

В судебное заседание Московского городского суда М.Е.Н. не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом 09.06.2017 года путем направления телефонограммы.

В судебном заседании Московского городского суда защитником Полянского А.В. – Радько С.А. было заявлено ходатайство об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Выслушав защитника Полянского А.В. – Радько С.А., поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Полянский А.В. 00.00.0000 года в 17 час. 00 мин. по адресу: *****, управляя транспортным средством Ниссан Патрол, г.р.з. *****, совершил наезд на пешехода М.Е.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, срок давности привлечения Полянского А.В. к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ по факту произошедшего 22.12.2016 года дорожно-транспортного происшествия истек 22.03.2017 года, что исключало вынесение судом первой инстанции обжалуемого постановления о привлечении Полянского А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 25.04.2017 года.

Таким образом, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления от 25.04.2017 года срок привлечения лица к административной ответственности истек, учитывая поданное заявителем ходатайство о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полянского А.В. прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов