Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Чепрасовой, с участием Полянского А.В., потерпевшей Маркушиной Е.Н., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Полянского, **** рождения, уроженца города ****, гражданина ****, *** ***, зарегистрированного по адресу: город ***, ***, дом ***, квартира ****, ранее ***** к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.В. 22 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, при повороте с улице Малая Ордынка на Иверский пер., в районе дома № 22 по улице Малая Ордынка, произвел наезд на пешехода гражданку Маркушину Е.Н. 26 сентября 1969 года рождения, которая в момент ДТП переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего водитель Полянский А.В. оставил в нарушение Правил Дорожного Движения место ДТП участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полянский А.В. в зал судебного заседания явился, вину не признал и сообщил суду о том, что ни какого ДТП он не совершал, на полосу встречного движения он не выезжал. В материала дела отсутствуют доказательства того, что именно он в этот момент находился за рулем.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшая Маркушина Е.Н., предупрежденная об административной ответственности, сообщила суду, что 22 декабря 2016 года в 17 часов 00 минут он переходила проезжую часть по пешеходному переходу в это самый момент выехала машина «****», которая совершила наезд на ее, от чего она упала, после чего водитель данного транспортного средства с места совершения ДТП уехал, а ей оказали помощь прохожие люди, после чего она была доставлена в больницу. Также потерпевшая пояснила о том, что к ней приезжал инспектор, которому она давала объяснения, и они вместе с инспектором просматривали видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Агафонов И.А. сообщил суду о том, что ему из больницы поступило сообщение, из которого следовало, что в больницу была доставлена женщина, которая получили телесные повреждения при ДТП, а именно на нее был совершен наезд. После чего им была просмотрена запись видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, что автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на пешехода, после чего место ДТП оставил. Им было проведено административное расследование в ходе, которого было установлено, что данное транспортное средство принадлежит Посольству Государства Израиль и в тот день данным транспортным средством управлял Полянский А.В., после чего Полянский А.В. неоднократно вызывался в отдел для составления документов, но так и не явился. Кроме того, свидетель пояснил, что видеозапись была просмотрена им вместе с потерпевшей.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Полянского А.В., потерпевшей, свидетеля, суд пришел к выводу, что в действиях Полянского А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Факт оставления водителем Полянским А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; карточкой происшествия; медицинской справкой; рапортом; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; планом проведения розыскных мероприятий по факту ДТП; рапортом; карточкой учета транспортных средств; карточкой учета нарушения; рапортами; ответом директора Департамента государственного протокола и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. А также показаниями потерпевшей Маркушина Е.Н. и свидетеля Агафонова И.А., данные ими в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суду не имеется, поскольку они последователь и согласуются с материалами административного дела.

Суд критически относится к объяснениям Полянского А.В. и расценивает их как направленные на избежание Полянским А.В. ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что Полянский А.В. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Полянский А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водителем Полянским А.В. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

Довод Полянского А.В. о том, что в тот момент не он находился за рулем, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается сообщением из Министерства Иностранных дел РФ о том, что водителем на тот момент управлявшим на момент ДТП транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ***** являлся гражданин Российской Федерации Алексей Викторович Полянский.

При назначении наказания Полянскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Полянского А.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, ст. 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОЛЯНСКОГО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Полянскому А.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья