Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 октября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Яковлева А.В. на постановление № 18810077175060022527 инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.01.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт административного органа, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что инспектор по ошибке составил постановлении в отношении другого автомобиля.

Яковлев А.В. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Должностным лицом в постановлении установлено, что 27.01.2017 в 15.00 по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, 5, - водитель Яковлев А.В. в нарушение п. 4.1.4 Прил. 1 ПДД РФ управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. Е706СО777, совершил разворот.

Единственным доказательством по делу является обжалуемое постановление.

Яковлев А.В. последовательно утверждает, что управлял автомобилем Тойота, когда бы остановлен инспектором. Указанный в постановлении автомобиль Мерседес является грузовым и в то время находился на ремонте. Он по ошибке дал инспектору документы от другого автомобиля. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательств того, каким автомобилем управлял водитель в момент правонарушения. Инспектор в судебное заседание для устранения имеющихся противоречий не явился. В связи с этим суд не может признать, что все подлежащие установлению по данному делу обстоятельства доказаны.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810077175060022527 инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27.01.2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Яковлева А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина