Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя истца по доверенности Саутченкова А.В. и представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2117/2017 по иску Смирнова ***** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика по доверенности Журавлевым Г.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Как пояснил представитель ответчика, истец с досудебной претензией к ответчику СПАО «Ингосстрах» не обращался, предусмотренные законом документы, в данной части в суд не представил, в подтверждение чего представил акт о несоответствии вложений в почтовое отправление, согласно которому в указанную истцом дату отправке претензии ответчиком были получены документы не относящиеся к рассматриваемому ДТП и поврежденному транспортному средству.

Представитель истца по доверенности Саутченков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Если страховой случай имел место после ***** года, подлежат применению положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО».

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие по данному страховому случаю, имело место ***** года, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» к данным правоотношениям.

В соответствии со ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

Однако, в материалах гражданского дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращения истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, с приложением документов, обосновывающих свои доводы.

Представитель истца в ходе судебного заседания против оставления гражданского дела без рассмотрения не возражал.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих, что был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирнова А.А. к СПАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова ***** к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык