Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Дмитриева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2208/2017 по иску Фельдмана А.В. к ООО «ВП СР» о понуждении прекратить использовать адрес,

установил:

Истец Фельдман А.В. обратился в суд к ответчику ООО «ВП СР» с требованием обязать ответчика прекратить использовать в качестве адреса своего места нахождения для целей осуществления связи с этим юридическим лицом принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14, обязать ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в Устав организации в части адреса своего места нахождения, исключив из Устава сведения о нахождении организации по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14, и подать в МИФНС России №46 по г. Москве документы, предусмотренные п.1 ст.17 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с изменением адреса своего места нахождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого здания по вышеуказанному адресу. Ответчик по данному адресу не находится, никаких договорных отношений между сторонами об использовании адреса здания для указания в регистрационных документах в качестве своего места нахождения не имеется. Использование ответчиком таким образом данного адреса нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у надзорных органов к истцу имеются претензии в связи с указанием различными организациями, которые по данному адресу не находятся и к истцу никакого отношения не имеют, адреса нежилого здания в качестве места своего нахождения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу своей государственной регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица МИНФС России №46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником нежилого отдельно стоящего здания по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14. Право собственности истца на указанное здание зарегистрировано 28 ноября 2013 года.

При этом согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России по состоянию на 20 декабря 2016 года, адресом места нахождения ответчика ООО «ВП СР» также указан адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14.

Вместе с тем, как следует из объяснений стороны истца и не оспорено ответчиком, фактически ООО «ВП СР» по указанному адресу не находится, каких-либо договорных отношений с истцом об использовании данного адреса для указания в качестве своего места нахождения не имеет.

В силу ст.304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельства, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерности указания в качестве своего места нахождения адреса объекта недвижимости, находящего в собственности истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фельдмана А.В. удовлетворить.

Обязать ООО «ВП СР» (ИНН 7705415254) в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить использовать в качестве адреса своего места нахождения адрес: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14, путем исключения из Устава Организации сведений о своем нахождении по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д.31, корп.14, а также принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.

Взыскать с ООО «ВП СР» (ИНН 7705415254) в пользу Фельдмана А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов