Мотивированное решение

Дело № 02-1425/2017 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя истца по доверенности Вирсис Л.А. и представителя ответчика по доверенности Журавлева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2017 по исковому заявлению Григоряна Эдгара Сааковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорян Э.С. обратился к СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

хх года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Алгри Групп» лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ххх в отношении транспортного средства марки хх», госномер. хххх.

хх года, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ОСАО «Ингосстрах», был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по страховому полису № ххх в отношении транспортного средства марки хх госномер. ххх. Страховая премия в размере 78 984 руб. 41 коп., была оплачена в полном объеме.

В период действия вышеуказанного договора, а именно хх года, с застрахованным транспортным средством произошел страховой, а именно в результате противоправных действий третьих лиц застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх г., утвержденное ВРИО начальника ОМВД России по району Северный г. Москвы, подполковником полиции Д.М. Карташовым.

хх года, генеральный директор ООО «Алгри Групп» Алоян А.Р. сообщил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. По результатам представленных документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47 500 руб.

26.02.2015 года ООО «Алгри Групп» обратилось в ООО «Гривир» для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № 26/02-16, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа узлов и деталей, составляет 597 683 руб. 74 коп.

хх года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Алгри Групп» (лизингополучатель) было заключено дополнительное соглашение № хк договору лизинга ххх от хх года, согласно которому, стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении Договора лизинга и передаче Лизингодателем в собственность Лизингополучателя Предмета лизинга, а именно автомобиля хх, госномер. ххх.

хх года, между АО ВТБ Лизинг и СПАО «Ингосстрах» было заключено дополнительное соглашение № х1 к полису № ххх от хх г. согласно которому, страхователем и выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является ООО «Алгри Групп».

24.03.2016 года ООО «Алгри Групп», просило СПАО «Ингосстрах» расторгнуть полис КАСКО по соглашению сторон, а остаток страховой премии вернуть на реквизиты ООО «Алгри Групп».

19.04.2016 года СПАО «Ингосстрах», согласно платежному поручению хх перевело на счет ООО «Алгри Групп» (в счет возврата страховой премии по полису КАСКО) денежную сумму в размере 856 руб. 83 коп.

хх года между ООО «Алгри Групп» (цедент) и Григоряном Э.С. (цессионарий) был заключен договор цессии № хх, согласно которому, Григорян Э.С. принимает в полном объеме право требования к СПАО «ИНГОССТРАХ», именуемому в дальнейшем «Должник» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому полису № ххх от хх г. в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненный Цеденту в результате противоправных действий третьих лиц, в отношении транспортного средства марки хх госномер ххх, имевшим место в период с хх года, по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, д. 25 корп. 3.

Кроме того, Цедент передает так же Цессионарию свои права требования на оплату юридических, оценочных, почтовых, нотариальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, иных расходов, понесенных Цессионарием, для обеспечения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по вышеуказанному страховому событию, а также право требования на возврат страховой премии, согласно заявлению Цедента от хх года о расторжении договора страхования № ххх.

Истец Григорян Э.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Вирсис Л.А., который исковые требования поддержал и с учетом уточненного иска просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 108 149 руб. 02 коп., недоплату страховой премии в размере 25 471 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 101 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 467 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 420 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Журавлев Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки хх госномер ххх, принадлежит на праве личной собственности ООО «Алгри Групп», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

При рассмотрении дела судом также установлено, что хх года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Алгри Групп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № хх в отношении транспортного средства марки хх», госномер ххх

хх года, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ОСАО «Ингосстрах», был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по страховому полису № ххх в отношении транспортного средства марки «хх госномер ххх Страховая премия в размере 78 984 руб. 41 коп. была оплачена в полном объеме.

В период действия вышеуказанного договора, а именно хх года, с застрахованным транспортным средством произошел страховой, а именно в результате противоправных действий третьих лиц застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх г., утвержденное ВрИО начальника ОМВД России по району Северный г. Москвы, подполковником полиции Д.М. Карташовым.

19.02.2015 года, генеральный директор ООО «Алгри Групп» Алоян А.Р. сообщил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. По результатам представленных документов СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47 500 руб.

хх года между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Алгри Групп» (лизингополучатель) было заключено дополнительное соглашение № х к договору лизинга № ххх от хх года, согласно которому стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении Договора лизинга и передаче Лизингодателем в собственность Лизингополучателя Предмета лизинга, а именно автомобиля хх госномер ххх.

хх года, между АО ВТБ Лизинг и СПАО «Ингосстрах» было заключено дополнительное соглашение № х к полису № ххх от хх г. согласно которому страхователем и выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является ООО «Алгри Групп».

19.04.2016 года СПАО «Ингосстрах», согласно платежному поручению хх, перевело на счет ООО «Алгри Групп» (в счет возврата страховой премии по полису КАСКО) денежную сумму в размере 856 руб. 83 коп.

хх года между ООО «Алгри Групп» (цедент) и Григоряном Э.С. цессионарий) был заключен договор цессии № хх согласно которому Григорян Э.С. принимает в полном объеме право требования к СПАО «ИНГОССТРАХ», именуемому в дальнейшем «Должник» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому полису № хх от хх г. в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненный Цеденту в результате противоправных действий третьих лиц, в отношении транспортного средства марки хх», госномер ххх, имевшим место в период с хх года, по адресу: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, д. 25 корп. 3.

Кроме того, Цедент передает так же Цессионарию свои права требования на оплату юридических, оценочных, почтовых, нотариальных услуг, процентов за пользование пъз3ми денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, иных расходов, понесенных Цессионарием, для обеспечения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по вышеуказанному страховому событию, а также право требования на возврат страховой премии, согласно заявлению Цедента от хх года о расторжении договора страхования № ххх.

Поданную истцом претензию на выплату страхового возмещения, ответчик проигнорировал, в предложенный ему срок выплату не произвел и не предоставил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика требования не признал, суду сообщил, что сумма стоимости годных остатков завышена.

С учетом наличия в деле противоречий, а так же по ходатайству представителя ответчика, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда от 24.04.2017 г, по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: «Какова стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости повреждений, причиненных автомобилю «хх, госномер. ххх в результате противоправных действий третьих лиц, имевших место хх года, по адресу: г. москва, ул. 9-ая Северная линия, дом 25, корп. 3, без учета износа, на дату хх года?». Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «НЕО Лигал Гарант».

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта ООО «НЕО Лигал Гарант» № 2-1425/2017 от 15.06.2017 г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 473 008 руб. 39 коп.

Оснований не доверять выводам экспертов ООО «НЕО Лигал Гарант» изложенные в заключении № 2-1425/2017 от 15.06.2017 г. у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение экспертизы не опровергнуто.

Каких либо ходатайств в соответствии со ст. 79 ГПК РФ от сторон о назначении повторной судебной экспертизы не поступало.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «НЕО Лигал Гарант» № 2-1425/2017 от 15.06.2017 г. может быть положено в основу судебного решения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в общей сумме 108 149 руб. 02 коп. (расчет: 473 008 руб. 39 коп. - 317 359 руб. 37 коп. – 47 500 руб. = 108 149 руб. 02 коп., где сумма в размере 473 008 руб. 39 коп. - стоимость восстановительного ремонта определенная на основании экспертного заключения ООО «НЕО Лигал Гарант» № 2-1425/2017 от 15.06.2017 г., а суммы в размере 317 359 руб. 37 коп. и 47 500 руб. – ранее выплаченные СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая вопрос об обязанности СПАО «Ингосстрах» выплатить страховую сумму, суд исходит из следующего.

Согласно Правил добровольного страхования - страховой случай, это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, по смыслу указанных , событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств того, что данный ущерб был причинен вследствие умысла истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы гражданского дела истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, таким образом, суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 101 руб. 91 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании суммы расходов в размере 8 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, а так же расходы по оплате услуг почты в размере 467 руб. 43 коп., подлежат удовлетворению, поскольку таковые расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми по данному делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме 10 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 394 руб.

Требования истца о взыскании расходов в размере 1 420 руб., в счет оплату услуг по оформлению доверенности, суд находит не обоснованными, поскольку представленная в материалы дела доверенность выдана для представления интересов и по другим делам, а не по данному конкретному делу и может быть использована истцом в дальнейшем.

В связи с отсутствием подтверждения оплаты расходов на проведение судебной экспертизы и поступившим от ООО «НЭО Лигал Гарант» ходатайством суд возлагает на СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страховой премии, в размере 25 471 руб. 30 коп. Рассматривая данное требование, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 24 марта 2016 года ООО «Алгри Групп», в лице генерального директора Алояна А. Р., просило расторгнуть полис КАСКО по соглашению сторон, а остаток страховой премии вернуть на реквизиты ООО «Алгри Групп».

19 апреля 2016 года ОСАО «Ингосстрах», согласно платежному поручению № хх, перевело на счет ООО «Алгри Групп» (в счет возврата страховой премии по полису КАСКО) денежную сумму в размере 856 руб. 83 коп, однако ООО «Алгри Групп» посчитало её заниженной.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 53 «Правил страхования транспортных средств», действующих по страховому полису № ххх, заключенному в отношении автомобиля хх г. в., VIN: ххх, в случае расторжения договора, по которому производилась выплата страхового возмещения, возврат страховой премии производится за вычетом суммарного размера страховых выплат по расторгаемому договору за текущий период.

Страховая премия истцом была оплачена в размере 78 984 руб. 41 коп. (76 534 руб. 41 коп. за риск «Хищение (Угон) + Ущерб», 2 450 руб. за риск «Гражданская ответственность перед третьими лицами»).

Ответчиком за страховой период по риску «Хищение (Угон) + Ущерб» добровольно была произведена страховая выплата в размере 364 859 рублей 37 копеек (47 500 + 317359,37).

Исходя из вышесказанного, возврат страховой премии, за досрочное расторжение договора страхования, должен осуществляться страховщиком только по риску «Гражданская ответственность перед третьими лицами» и составляет 856 рублей 83 копейки. Именно эта сумма и была выплачена истцу. Таким образом, ответчик полностью осуществил возврат страховой премии по расторгнутому договору страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна Эдгара Сааковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Григоряна Эдгара Сааковича страховое возмещение в размере 108 149 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 101 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 467 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «НЭО Лигал Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск