Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3130/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Дахкильгову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Дахкильгову А.А., ссылаясь на то, что 01 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «***», г.р.з.***, застрахованный по риску «Ущерб» в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец ОАО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 51 347,55 руб.

Причиной ДТП, в котором пострадал автомобиль страхователя ОАО «АльфаСтрахование», оказалось нарушение ПДД водителем Дахкильговым А.А., управлявшим автомобилем «***», г.р.з.***, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Дахкильгова А.А. в свою пользу 51 347,55 руб. в счет возмещения ущерба и 1 740,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Дахкильгов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2015 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Дахкильгова А.А. и автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением ФИО и принадлежащего ей же.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель Дахкильгов А.А., управлявший автомобилем «***», г.р.з.***, который нарушил требование п.9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего ФИО в указанном ДТП является Дахкильгов А.А.

Поскольку принадлежащий ФИО автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) в ОАО «АльфаСтрахование», во исполнение условий договора страхование истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 51 347,55 руб.

Риск гражданской ответственности Дахкильгова А.А. на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика Дахкильгова А.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Дахкильгова А.А. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 51 347,55 руб.

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Дахкильгова А.А. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 740,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Дахкильгова А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 51 347,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 740,00 руб., а всего денежные средства в размере 53 087,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов