Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Гусейновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/2017 по иску Старикова *** к ФСИН России о признании нарушения права на надлежащие условия содержания, компенсации морального вреда

установил:

Стариков В.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании нарушения его права на надлежащие условия содержания в СИЗО-2 г. Новокузнецка в период с 11 апреля 2008 г. по 21 мая 2012 г., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что в СИЗО-2 нарушены его права, так как два раза в день на подсчет ему приходилось выходить в одних трусах, тем самым чувствовал унижение человеческого достоинства, испытывал психологическое давление. Потерял чувство спокойного сна, получил стресс на нервной почте. Тем самым ему причинен моральный вред.

Истец находится в ФКУ ОИК-36 ИК-5 УФСИН России по Красноярскому краю. О дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФСИН России С.А.Крыгин возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Стариков В.В. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области с 11.04.2008 по 25.05.2012. Убыл в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому края 25.05.2012 года.

За период нахождения в ФКУ СИЗО-2 содержался в следующих камерах: 122, 207, 206, 233, 213, 211, 40, 98, 209, 30, 56, 31.

Согласно п.25.3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении инструкции по обеспечению надзора за подозреваемых, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы» начальник корпусного отделения в присутствии младших инспекторов сдающей и заступающей смен проводят количественную проверку подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Прием производится по данным последней проверки с учетом произошедшего движения (прибытия и убытия).

Количественная проверка производится в следующем порядке: подсчет производится путем вывода (утром и вечером) обвиняемых осужденных в коридор, с последующим их построением в коридоре режимного корпуса в одну и две шеренги. При выводе и подсчете присутствуют также младшие инспектора - дежурные резервной группы, старшие инспекторы (инструкторы) кинологической группы, дежурный оперуполномоченный, врач (фельдшер) и другие сотрудники. Врачом (фельдшером) осуществляется осмотр подозреваемых, обвиняемых и осужденных с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование, в ходе проведения количественной проверки начальником корпусного отделения заступающей смены собираются письменные жалобы и заявления подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в журнал учета жалоб по корпусному отделению заносятся устные жалобы и заявления спецконтингента, касающиеся условий содержания. Результаты подсчета по корпусному отделению заносятся в проверочную справку. Согласно п.4 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее - Приказ) лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 13 Приказа в СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня (приложение N 4), с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых (абзац введен Приказом Минюста России от 27.12.2010 N 410).

В ФКУ СИЗО-2 в 2008-2012 годах был утвержден следующий распорядок дня (копии распорядка дня прилагаются): Подъем - 6:00; Туалет, заправка коек - с 6:00 до 6:30; Завтрак - с 6:30 до 7:30; Утренний осмотр (проверка) - с 8:00 до 9:30; Участие в следственных действиях и судебных заседаниях - с 7:30 до 18:00; Санитарная обработка: с 9.00 до 13.00; Прогулка - с 9:00 до 13:00; Обеденный перерыв - с 13:00 до 14:00; Санитарная обработка - с 14.00 до 18.00; Прогулка - с 14:00 до 18:00; Ужин-с 18:00 до 19:00; Вечерний осмотр (проверка) - с 20.00 до 21.00; Подготовка ко сну - с 21:30 до 22:00; Сон (непрерывный) - с 22:00 до 6:00.

Количественная проверка лиц, содержавшихся в изоляторе, проводилась ежедневно с 8.00 часов и с 20.00 часов.

Согласно камерной карточке у истца имелась одежда, в которой он мог выходить на проверку (олимпийка черная, трико черное, майка 2шт, трико, костюм х.б, футболка 2 шт) (копия камерной карточки прилагается).

В период содержания под стражей в СИЗО-2 жалоб от истца об отсутствии одежды в адрес учреждения не поступало (копия журнала прилагается).

Администрацией учреждения не заставляла и не могла заставить выходить спецконтингент на проверку в нижнем белье, так как это являлось бы нарушением правил внутреннего распорядка учреждения (распорядка дня соответственно).

Что касается предусмотренного в период просчета осмотра врачом (фельдшером) подозреваемых, обвиняемых и осужденных с целью выявления заболевших лиц и направления их на обследование, то указанный осмотр осуществляется без раздевания. При наличии на просчете жалоб спецконтингента на состояние здоровья или внешних признаков болезни, подозреваемые (обвиняемые, осужденные) в индивидуальном порядке выводятся в медицинские кабинеты для последующего более углубленного осмотра с возможным раздеванием (копия технического паспорта в подтверждение наличия медицинских кабинетов прилагается).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с действующим законодательством ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии следующих условий: наличие страданий; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК каждое из вышеперечисленных условий должно быть доказано.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ за незаконные действия (бездействие), совершенные госорганами или их должностными лицами, необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего совокупность следующих элементов: сам факт причинения вреда действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, - то есть, доказать наличие вреда; незаконность действий (бездействия) причинителя вреда; причинную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, - отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске.

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица (должностных лиц) были признаны неправомерными в установленном законом порядке, но и была установлена вина данных лиц, как обязательный элемент состава правонарушения.

Таким образом, ответственность за вред может быть возложена только за незаконные действия (бездействие), совершенные именно госорганами или их должностными лицами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», юридически значимым обстоятельством для компенсации морального вреда является сам факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, который в данном случае отсутствует.

Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, не указан результат последствий якобы причиненных ему физических и нравственных страданий, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов.

Учитывая вышеприведенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Старикову *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России о признании нарушения права на надлежащие условия содержания, компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова