Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Морозовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/2017 по иску Морозовой В.М. к Савицкой О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Морозова В.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Савицкой О.В., требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 494 580,00 руб., проценты за пользование займом в размере 480 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 545,71 руб., а также взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы основного долга. Кроме того, просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг и оплату госпошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что 02 февраля 2014 г. она заключила с ответчиком (Заемщиком) договор займа по расписке, в соответствии с условиями которого предоставила Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. на срок до 02 февраля 2015 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых ежемесячно, однако, обязанность по возврату займа и выплате процентов ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Морозова В.М. уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савицкая О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 02 февраля 2014 г. между Морозовой В.М. (Заимодавцем) и Савицкой О.В. (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 2 000 000,00 руб., в подтверждение заключения которого истцом представлена расписка ответчика о получении от истца денежных средств в размере 2 000 000,00 руб.

Ответчик в соответствии с Договором приняла на себя обязательства выплачивать истцу проценты за пользование займом ежемесячно из расчета 24 % годовых.

Также стороны согласовали, что долг может быть возвращен до окончания срока, указанного в расписке, по обоюдному согласию сторон.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик ежемесячные проценты истцу не уплачивала, в связи с чем стороны договорились, что передаваемые ответчиком истцу денежные средства истец будет засчитывать в уплату основного долга. По настоящий момент ответчик вернула истцу 505 900 руб.

Таким образом, по состоянию на 02 февраля 2017 года ответчика обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере 1 494 100,00 руб. (2 000 000 – 505 900), выплатить годовые проценты за пользование займом в размере 480 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за уклонение от своевременного возврата денежных средств.

За период с 03 февраля 2015 года по 02 февраля 2017 года размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ составит 276 456,91 руб. от суммы долга в размере 1 494 100,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ ответчик обязана уплачивать истцу проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы основного долга истцу.

В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 450,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкой О.В. в пользу Морозовой В.М. сумму основного долга по договору займа в размере 1 494 100,00 руб., проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 480 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2015 года по 02 февраля 2017 года в размере 276 456,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 450,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 2 290 006,91 руб.

Взыскать с Савицкой О.В. в пользу Морозовой В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 494 100,00 руб., за период с 03 февраля 2017 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов