Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан Т.В., с участием истца Филатовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2017 по исковому заявлению Королева Н.П. и Филатовой С. к Исмаилу Н. Х. и Исмаилу Н. о вселении, взыскании денежных средств за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Королев Н.П. и Филатова С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Исмаилу Н.Х. и Исмаилу Н. о вселении в жилое помещение, квартиру № х, расположенную по адресу: ххххх, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 489 руб. 12 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что истцы зарегистрированы по адресу: хххх.

Кроме истцов в вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ответчики Исмаил Н. и Исмаил Н.Х.

Ответчики препятствуют проживанию истцов в спорной жилом помещении, сменили замки в входной двери, ключи от квартиры истцам не выдают.

Препятствие доступу истцов в спорную квартиру устранимо, только принудительным вселением в спорное жилье и обязанием ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании.

Кроме того, истцами указано на то, что 31 марта 2015 года службой судебных приставов Замоскворецкого районного ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производства по взысканию с истца Филатовой (до брака Королевой) С. и ответчиков Исмаила Н. и Исмаила Н.Х. суммы в размере 7 962 руб. 09 коп.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено 31 октября 2016 года, полным исполнением, выплатой, истцом Филатовой С. суммы задолженности.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ххх, взыскано с истца, Королева Н.П. и ответчиков солидарно 59 863 руб. 14 коп., в счет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по квартире № х в хххх.

31 августа 2016 года на основании данного решения СПИ Замоскворецкого районного ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ххххх по солидарному взысканию с должников вышеуказанной задолженности.

Вышеуказанное производство также было оконченное 10 октября 2016 года, надлежащим исполнением, со стороны истца Филатовой С., выплатой суммы задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, выплаченную истцом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35 489 руб. 12 коп.

Истцы Филатова С. и Королев Н.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики Исмаил Н. и Исмаил Н.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцом. При этом суд исходит из следующего.

В силу Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснил, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами ( ЖК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ, солидарное обязательство подразумевает исполнение кредитору в полном объеме любым солидарным должником, в данном случае исполнено в полном объеме Истцом.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает иных должников от исполнения кредитору, но исполнивший солидарное обязательство должник имеет регрессное требование к ним в равных долях к каждому в падающей на них части (имеет регрессное требование к ним в равных долях за вычетом падающей на него части).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлен, что истцы королев Н.П. и Филатова С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: хххх, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 06 февраля 2017 года.

Также судом установлено, что кроме истцов в вышеуказанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ответчики Исмаил Н. и Исмаил Н.Х., что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Как указано истцами в исковом заявлении и не оспорено в ходе судебного заседания, ответчики Исмаил Н. и Исмаил Н.Х. препятствуют проживанию истцов Королева Н.П. и Филатовой С. в спорной жилом помещении, сменили замки в входной двери, при этом, ключи от квартиры истцам не выдают.

Данные обстоятельства подтверждаются обращением (заявлением) истца Филатовой С. в правоохранительные органы и копией постановления СУУП отдела МВД России по району Замоскворечье по г. Москве от 20 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Данным постановлением установлено, что 12 января 2017 года по заявлению Филатовой С., зарегистрированной по адресу: хххх, была проведена проверка, которой установлено, что Исмаил Н. и Исмаил Н.Х. являющиеся родными братьями заявителя, на протяжении многих лет, регулярно, чинят препятствия Филатовой С. и ее сыну Королеву Н.П. в проживании в вышеуказанной квартире, в которой, она с сыном прописана. Филатова С. получает угрозы от Исмаила Н.Х., что он вышвырнет их из квартиры, распространяет среди соседей информацию ложного содержания о том, что Филатова С. занимается наркоторговлей, страдает алкоголизмом. Ответчики сменили замки во входной двери, на ее требования впустить ее в квартиру не реагируют, на телефонные звонки не отвечают.

Как указано истцами в исковом заявлении, препятствие доступа истцов в спорную квартиру устранимо, только принудительным вселением в спорное жилье и обязанием ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании.

Кроме того, судом установлено, что 31 марта 2015 года службой судебных приставов Замоскворецкого районного ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производства по взысканию с истца Филатовой (до брака Королевой) С. и ответчиков Исмаила Н. и Исмаила Н.Х. суммы, в размере 7 962 руб. 09 коп.

Вышеуказанное исполнительное производство окончено 31 октября 2016 года, полным исполнением, выплатой, истцом Филатовой С. суммы задолженности, что подтверждено документально.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ххх, взыскано с истца, Королева Н.П. и ответчиков солидарно 59 863 руб. 14 коп., в счет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по квартире № х в хххх.

31 августа 2016 года на основании данного решения СПИ Замоскворецкого районного ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № хххх по солидарному взысканию с должников вышеуказанной задолженности.

Вышеуказанное производство также было оконченное 10 октября 2016 года, надлежащим исполнением, со стороны истца Филатовой С., выплатой суммы задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, выплаченную истцом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35 489 руб. 12 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении не чинении препятствий, а также о взыскании с ответчиков денежных средств, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчики должен возместить истцу Филатовой С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 18 коп., по 628 руб. 59 коп., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-498 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Н.П. и Филатовой С. к Исмаилу Н. и Исмаилу Н.Х. о вселении, взыскании денежных средств за жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Королева Н.П. и Филатову С. в жилое помещение – квартиру № х, расположенную по адресу: ххххх.

Обязать Исмаила Н. и Исмаила Н.Х. не чинить препятствий Королеву Н.П. и Филатовой С. в пользовании жилым помещением – квартирой № х, расположенной по адресу: хххх.

Взыскать с Исмаила Н. и Исмаила Н.Х. в пользу Филатовой С. денежные средства в размере 35 489 руб. 12 коп.

Взыскать с Исмаила Н. в пользу Филатовой С. государственную пошлину в размере 628 руб. 59 коп.

Взыскать с Исмаила Н.Х. в пользу Филатовой С. государственную пошлину в размере 628 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья